一名從事法律工作十多年的律師邱某，利用行政機(jī)關(guān)辦理程序的漏洞，在同一婚姻登記處先后與兩名女子辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并領(lǐng)取結(jié)婚證。日前，北京市海淀法院以重婚罪判處被告人邱某有期徒刑10個(gè)月。

　　1997年，被告人邱某與其第一個(gè)妻子余某因在同一律師事務(wù)所工作而認(rèn)識(shí)并戀愛(ài)。1999年邱某請(qǐng)托朋友在其本人和余某均未到場(chǎng)的情況下，在邱某老家的民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并領(lǐng)取了結(jié)婚證。領(lǐng)取結(jié)婚證后一個(gè)月二人的女兒出生。婚后第二年，二人因感情發(fā)生問(wèn)題，邱某離開(kāi)家鄉(xiāng)來(lái)京工作。兩年后，余某亦攜女來(lái)京，后二人在京共同居住生活。

　　2005年邱某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與其“第二任妻子”蘭某相識(shí)并擦出火花，二人開(kāi)始交往。余某知道此事后和邱某爭(zhēng)吵，后邱某與蘭某的關(guān)系分分合合，斷斷續(xù)續(xù)。2010年邱某徹底與余某分開(kāi)，并與蘭某同住。后于2011年邱某與蘭某又在邱某老家的民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)并領(lǐng)取了結(jié)婚證，又分別在二人老家辦了酒席，后回京以夫妻名義共同居住生活。

　　2013年余某向法院提起與邱某的離婚訴訟，邱某在離婚訴訟中否認(rèn)其與余某結(jié)婚證的合法性。邱某還向其老家的法院提起了行政訴訟，要求當(dāng)?shù)孛裾殖蜂N(xiāo)1999年頒發(fā)給其和余某的結(jié)婚證，后被法院駁回起訴。余某在得知行政訴訟的判決結(jié)果后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，舉報(bào)邱某重婚的情況，公安機(jī)關(guān)接報(bào)后將邱某抓獲。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人邱某在婚姻存續(xù)期間又與他人辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并以夫妻名義共同居住生活，構(gòu)成重婚罪。被告人邱某及其辯護(hù)人以邱某在主觀上認(rèn)為其第一個(gè)結(jié)婚證是假證而對(duì)其和余某之間存在法律上的婚姻關(guān)系這一情況不明知為由，辯稱(chēng)邱某無(wú)罪。經(jīng)查，被告人邱某于1999年與余某辦理結(jié)婚登記手續(xù)并與之以夫妻名義共同居住生活，且育有一女，在其辦理的各類(lèi)證件、填寫(xiě)的各類(lèi)表格、履歷中婚姻狀況均為已婚，配偶及子女項(xiàng)中填寫(xiě)的配偶均為余某。被告人邱某和余某曾于2008年簽署一份“婚姻協(xié)議”，約定若日后邱某再次出現(xiàn)不忠于婚姻的行為需在離婚中承擔(dān)全部不利后果。法院認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明被告人邱某對(duì)其和余某之間存在法律上的婚姻關(guān)系這一情況是明知的，故上述辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。最后，法院作出上述判決。