【法律依據(jù)】

　　根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，并沒(méi)有明確規(guī)定子女最大利益原則，但是在司法實(shí)踐過(guò)程中，法官一般會(huì)優(yōu)先考慮小孩的利益，從有利于孩子健康成長(zhǎng)和膠原方面進(jìn)行判決。那么是不是家庭條件好就一定會(huì)得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)呢?這肯定不是的。家庭條件的好壞只是其中一個(gè)影響因素而已。法官在判決的時(shí)候，會(huì)從家庭條件、品德、生活習(xí)慣等各個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，不是僅僅因?yàn)榧彝l件好就一定會(huì)得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。就比如說(shuō)男方家庭條件非常好，但是有家庭暴力的習(xí)慣，那么法官在判決的時(shí)候就會(huì)考慮到男方的家庭暴力會(huì)給孩子的健康造成什么樣的影響等因素，很大一部分可能會(huì)把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給女方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題否認(rèn)若干具體意見(jiàn)》人民法院在審理離婚案件，對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第29條、第30條以及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。法律只是規(guī)定在解決子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛的時(shí)候應(yīng)該從保障子女合法權(quán)益出發(fā)，從有利于孩子的身心健康出發(fā)，并沒(méi)有說(shuō)家庭條件好就一定會(huì)得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　【基本案情】

　　原告(上訴人)：曾女

　　被告(被上訴人)：徐男

　　曾女與徐男于2000年經(jīng)人介紹相識(shí)，2001年11月21日登記結(jié)婚，婚后感情尚好。2004年8月14日生育女兒徐某某，2004年開(kāi)始，由于雙方性格不合，志趣不同，溝通不暢，導(dǎo)致夫妻感情不和。

　　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方以徐男名名義按揭購(gòu)買(mǎi)了位于湛江市赤坎區(qū)海園路28號(hào)華盛頓家園的一套房屋(粵房地證號(hào)1849862號(hào))，因此尚欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湛江市赤坎支行的貸款254617.3元，還購(gòu)置了索尼牌背投電視機(jī)一臺(tái)，康佳牌21英寸彩電3臺(tái)，西門(mén)子牌三門(mén)冰箱等家用電器一批，雙方均同意將上述房屋以及家用電器作價(jià)530000元進(jìn)行分割。在曾女名下的3筆銀行存款總共21823.63元也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　曾女月平均工資收入為1989元，徐男的月平均工資收入為7457元。

　　徐男有賭博惡習(xí)，2005年10月12日，徐男書(shū)寫(xiě)一份《保證書(shū)》，保證以后不再參加賭博。2006年1月21日，徐男因賭球欠巨額賭債而被他人追債，在沒(méi)有告訴家人和單位的情況下突然離家出走。曾女以及其他親戚四處尋找無(wú)果。于同年2月6日向公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助。同年2月8日，徐男所在單位在《湛江日?qǐng)?bào)》上發(fā)表聲明，要求徐男自聲明登報(bào)之日起15日內(nèi)返回工作崗位，否則按照有關(guān)規(guī)定處理。2月22日，徐男在寫(xiě)給單位的《檢討書(shū)》中承認(rèn)其因賭球欠賭債25萬(wàn)多元，并表示悔過(guò)自新。徐男在一審中承認(rèn)其有賭博行為，并承認(rèn)以上《保證書(shū)》和《檢討書(shū)》是他書(shū)寫(xiě)的。

　　婚生女徐某某原來(lái)一直跟隨曾女與徐男共同生活。2006年4月26日，徐男接到原審判決書(shū)后，在沒(méi)有與曾女協(xié)商的情況下，把女兒徐某某送回其原籍四川綿竹市的父母家。

　　【法院審理】

　　一審法院：曾女、徐男雖然在結(jié)婚初期感情較好，但由于雙方后來(lái)不注意感情培養(yǎng)，缺少溝通，導(dǎo)致夫妻感情破裂，曾女據(jù)此起訴離婚，應(yīng)予支持。由于徐男的收入較高，且工作穩(wěn)定，結(jié)合徐男不需要曾女支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況，女兒徐某某隨徐男生活更有利于其健康成長(zhǎng)。曾女認(rèn)為應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條關(guān)于“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”的規(guī)定，并主張女兒徐某某應(yīng)該由其撫養(yǎng)，但是，根據(jù)2001年修訂后的《婚姻法》第36條第3款：“離婚后，哺乳期內(nèi)的孩子，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的群益和雙方的具體情況判決。”的規(guī)定，因徐某某已經(jīng)過(guò)了哺乳期，故撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題應(yīng)本著有利于子女權(quán)益的原則，結(jié)合雙方的具體情況而定，對(duì)于夫妻上述共同財(cái)產(chǎn)，以雙方協(xié)議的價(jià)格530000元、加上曾女在銀行的存款21823.63元，在減去尚欠銀行的貸款254617、3元所剩的數(shù)額，應(yīng)按照均等分割以及照顧女方的利益為原則處理。綜上，依照《婚姻法》第32條第2款、第36條、第37條、第39條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第8條的規(guī)定，判決：(1)準(zhǔn)許曾女與徐男離婚;(2)女兒徐某某有徐男撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由徐男獨(dú)自承擔(dān);(3)位于湛江市赤坎區(qū)海園路28號(hào)華盛家園的一套房屋(粵房地證字第1849862號(hào))以及家電歸曾女所有，雙方尚欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湛江赤坎支行的貸款254617.3元和利息由曾女負(fù)擔(dān)。曾女須補(bǔ)償上訴財(cái)產(chǎn)折價(jià)款137691.35元給徐男;(4)雙方在銀行的存款21823、63元?dú)w曾女所有。曾女須補(bǔ)償徐男10911。81元給徐男;(5)曾女應(yīng)于判決生效之日起3個(gè)月內(nèi)付清上述第2、3項(xiàng)確定的款項(xiàng)給徐男。訴訟費(fèi)7088.2元，由曾女、徐男各負(fù)擔(dān)3522.1元。

　　本案一審判決后，原告提出了上訴。

　　二審法院：上訴人曾女與被上訴人經(jīng)自由戀愛(ài)結(jié)婚，雙方的感情基礎(chǔ)較好，本應(yīng)該互相珍惜并共同創(chuàng)造美好的生活，但由于后來(lái)雙方性格不合，加上徐男參加賭博，引起夫妻感情不和，由其徐男為躲避賭債離家出走，從未導(dǎo)致夫妻感情破裂。

　　關(guān)于婚生女徐某某應(yīng)當(dāng)又誰(shuí)撫養(yǎng)問(wèn)題。根據(jù)《婚姻法》第36條第3款規(guī)定;“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女和雙方的具體情況判決。”的規(guī)定。在處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮子女的權(quán)益，從有利于子女教育和健康成長(zhǎng)出發(fā)進(jìn)行判決。本案中，雙方的女兒雖然剛滿2歲，已經(jīng)過(guò)了哺乳期，但她年齡尚幼，此時(shí)更加需要母親的養(yǎng)育照顧。上訴人曾女有固定工作和收入，其工資收入雖然比被上訴人的少，但在當(dāng)前湛江市已經(jīng)屬于中等水平雖然徐男的月工資有7000多元，而且他提出有他撫養(yǎng)女兒，不需要女方支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是收入高僅是作為考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題的其中一個(gè)條件不是決定性條件;不需要另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)也不是法定的優(yōu)先條件。徐男因賭債欠下巨額債務(wù)，在他人追債時(shí)不告訴家人離家出走，據(jù)此可以認(rèn)定其家庭觀念以及責(zé)任較為薄弱。此外，徐男接到原審判決后，在不能明確對(duì)方是否上訴的情況下，沒(méi)有經(jīng)過(guò)與曾女協(xié)商，就搶先把女兒抱走并送回老家給其父母照顧，由此可見(jiàn)其撫養(yǎng)小孩的時(shí)間和精力有限。他的行為使女兒脫離了上訴人的撫養(yǎng)赫爾監(jiān)護(hù)，同時(shí)上訴人受到母女分離之苦，其做法是錯(cuò)誤的。相反，上訴人曾女的家庭觀念較強(qiáng)，有固定的工作和收入，沒(méi)有司法解釋所規(guī)定不適合撫養(yǎng)小孩的情形，因此，由上訴人撫養(yǎng)女兒對(duì)徐某某的健康成長(zhǎng)更加有利。而且雙方當(dāng)事人都在湛江市工作，如女兒由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人探望女兒也是比較方便。綜合上述條件和因素，女兒徐某某應(yīng)由上訴人曾女撫養(yǎng)為宜。依據(jù)《婚姻法》第37條的規(guī)定，被上訴人徐男應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)女兒部分撫養(yǎng)費(fèi)。曾女在原審時(shí)請(qǐng)求徐男每月支付其工資的30%作為女兒的撫養(yǎng)費(fèi)偏高，根據(jù)湛江市當(dāng)前的生活水平，應(yīng)判決徐男每月師傅1400元撫養(yǎng)費(fèi)為宜。原審法院每月考慮徐某某當(dāng)時(shí)未滿2周歲，更加需要母親的撫養(yǎng)和照顧，而且沒(méi)有認(rèn)定和考慮徐男因賭博欠債和離家出走等事實(shí)，僅考慮徐男的工資收入較高不需要曾女支付撫養(yǎng)費(fèi)，判決徐某某由許某撫養(yǎng)依據(jù)不足，應(yīng)予以糾正。上訴人要求其撫養(yǎng)女兒的理由充分，而且符合有關(guān)法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，應(yīng)該予以支持。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　在實(shí)踐審判過(guò)程中，法院在審判子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題的時(shí)候，會(huì)從多個(gè)方面進(jìn)行考量，比如說(shuō)雙方的經(jīng)濟(jì)條件，品德問(wèn)題，責(zé)任心等多個(gè)方面進(jìn)考慮，從有利于孩子的健康成長(zhǎng)和教育學(xué)習(xí)出發(fā)。在實(shí)際審判過(guò)程中，子女利益最大原則才是確定子女撫養(yǎng)的決定性因素。我國(guó),《婚姻法》的規(guī)定是“人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”在《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》也是明確規(guī)定了，“應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。”。從上述條文中可以知道，利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益是法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬的決定性因素。并不能但從家庭條件的好壞來(lái)判斷子女撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定，這樣歸于片面。