【摘要】南充一花甲老人，將兄妹四人訴至法庭，請(qǐng)求分占父母遺留下來(lái)的房產(chǎn)。近日，四川營(yíng)山縣法院判決五兄妹均等分割其父母遺留下來(lái)的打米房一間，每人占20%份額。

　　【案情再現(xiàn)】

　　王某出生于1947年，年近七旬。1964年考上中專后，便將戶口遷出，至此定居大城市，很少回到家鄉(xiāng)。2014年其母親去世后，王某再次踏上闊別50余年的家鄉(xiāng)，這次回鄉(xiāng)，王某百感交集，看到家鄉(xiāng)發(fā)生了翻天覆地的變化，交通便利，環(huán)境優(yōu)美，便萌生了落葉歸根的想法，不想幾個(gè)弟妹都已成家立業(yè)，再無(wú)他容身之地。

　　2014年，營(yíng)山縣進(jìn)行征地拆遷，二老遺留的五排四間磚木結(jié)構(gòu)的瓦房一套及打米房一間位于拆遷之列，王某的三個(gè)弟弟在未通知他的情況，與政府達(dá)成了拆遷協(xié)議。王某認(rèn)為，父母所留房屋也應(yīng)該有他的一份，于是便將兄弟三人和一個(gè)妹妹訴至法庭，要求分占拆遷份額。

　　【法院審理】

　　營(yíng)山法院審理查明，歷經(jīng)50年，王某的四個(gè)弟妹，經(jīng)過(guò)多次改擴(kuò)建，將原有的土墻茅草房改建成五排四間磚木結(jié)構(gòu)瓦房，于1984年、1987年取得了房屋產(chǎn)權(quán)證。在其三個(gè)弟弟結(jié)婚后，分別對(duì)該五排四間房屋進(jìn)行了分配。

　　營(yíng)山法院審理認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的五排四間磚木結(jié)構(gòu)瓦房，因被繼承人生前已按農(nóng)村多子女的風(fēng)俗慣例將房屋分別分給了原告的三個(gè)胞弟。之后，三胞弟分別對(duì)父母所分配的房屋進(jìn)行了處置或改建，還辦理了相應(yīng)的房屋產(chǎn)權(quán)證或建設(shè)用地使用證。故原、被告父母生前已作分配處置了的五排四間磚木結(jié)構(gòu)瓦房不能作為被繼承人的遺產(chǎn)。原告王某主張依法繼承該房屋，既與事實(shí)不符也無(wú)證據(jù)支持，故原告王某的該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。被繼承人生前所建的約30平方米的打米房，應(yīng)當(dāng)作為被繼承人的遺產(chǎn)由原、被告共同繼承。因被繼承人生前未留遺囑，根據(jù)繼承法規(guī)定，本案屬于法定繼承糾紛，原、被告作為被繼承人的子女，均為第一順序繼承人。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條、第十三條的規(guī)定，判決被繼承人生前所建的打米房一間，由原告被告均等分割，各分占20%的份額。