患精神病男子殺妻引發遺產糾紛

　　子女起訴認為父親無權分割母親遺產

　　患精神分裂癥的男子王某因惱怒妻子不給錢治病，持刀將妻子殺害，并獲刑13年。王某的子女認為其無繼承權，起訴要求依法分割母親遺產。記者昨天獲悉，經通州法院調解，王某放棄了繼承妻子的遺產。

　　據介紹，王某具有精神分裂癥(偏執型)，長期精神抑郁，無法入睡，系限制刑事責任能力人。2009年6月的一天，王某因無法入睡，要求妻子郝某給其800元錢看病，但郝某只同意給其200元，雙方為此爭吵，王某氣急之下用尖刀刺死了郝某。經鑒定王某是限制刑事責任能力人，后被法院以故意殺人罪判處有期徒刑13年，被羈押于延慶監獄。今年年初，王某與郝某的兩個子女來到法院，起訴父親王某及姥爺郝老漢，要求平均繼承母親的遺產，并認為父親不具有繼承權。

　　據悉，因王某是限制責任能力人，法院聯系村委會，通過法定程序為他指定代理人，村委會推薦了王某的哥哥。王某的哥哥在法庭上提出，應該按照法定繼承來分配郝某的遺產。80多歲的郝老漢親自出庭，表示同意把已故女兒的遺產都歸外孫子女所有。

　　我國繼承法規定，遺產第一順序繼承人為死者的配偶、子女、父母。同時也規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。但此條規定是否適用于限制刑事責任能力人成為案件爭議的焦點。

　　后經法庭詢問，雙方愿意調解，最終王某同意了子女的訴訟請求，放棄繼承郝某的遺產。

　　>>律師說法

　　被認定故意殺人應喪失繼承權

　　針對此案涉及的焦點問題，律師認為，繼承法規定“繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權”，其立法意圖就是通過讓繼承人喪失財產，來懲罰其殺人的行為。

　　如果司法鑒定顯示殺人行為處于行兇者發病期間，是無意識的，那么就不是故意殺人，不需要承擔刑事責任，也不剝奪繼承權。

　　此案中王某殺死妻子的行為，已經刑事判決認定為故意殺人，即便他是限制刑事責任能力人，也要喪失繼承權。