俗話說，一日夫妻百日恩，然而，現實生活中，婚姻生活卻并不都是舉案齊眉。柳州市男子張某因懷疑妻子與他人有不正當關系，甚至認為兒子也非親生，經常動手打妻子。經過親子鑒定后，兒子是張某親生，但妻子李某提出離婚。日前，人民法院作出判決，準許雙方離婚。

　　夫妻常為瑣事爭吵

　　2005年，張某和李某經人介紹認識后結婚，2009年1月，兒子小明誕生?；楹?，夫妻雙方還購買了位于柳州市區內的一套單位集資房。因為感情不和，夫妻經常為生活瑣事發生爭吵。從2013年開始，因懷疑妻子與他人有染，張某開始毆打李某，甚至認為兒子不是自己親生的，于是，張提出帶著兒子去做親子鑒定。但鑒定結果表明，小明是其親生。

　　2014年6月，雙方再次發生爭吵，張某動手打了李某。李隨即帶著兒子搬出家，并向法院提起離婚訴訟。

　　法院判雙方離婚

　　2014年12月，法院開庭審理該案。張某稱，他不同意離婚，如果法院判決離婚，根據之前他和李某簽的協議，孩子由他撫養，李某給不給生活費都可以。因婚后夫妻雙方購買的一套集資房還沒有房產證，雙方已經寫好了協議，都不要這套房屋，房屋留給兒子。李某的公積金是夫妻共同財產，要一人一半。

　　法院審理認為，婚姻關系的存續應以夫妻感情為基礎。本案中，張某、李某因家庭瑣事經常爭吵，夫妻矛盾日積月累，雙方又未進行有效溝通，導致夫妻感情逐漸淡漠。雙方已產生信任危機，加上雙方分居至今，可以認定雙方的夫妻感情已經破裂。李某提出離婚訴求，法院給予支持。

　　因張某收入遠高于李某，有條件另找住房，法院根據實際情況，確定雙方婚后購買的這套房屋暫先由李某使用，張某可待該房屋辦理房屋所有權證后，如有爭議的，另行向法院提起訴訟要求分割。而關于子女的撫養，因雙方簽訂的協議約定兒子由張某撫養，該協議是雙方真實意思的表示，且未違反法律規定，雙方均應遵守。此外，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況，法院認為小明由張某撫養更為適宜，并由女方李某每月支付撫養費500元。