王小某認(rèn)為生父王某不給付撫養(yǎng)費(fèi)，將其訴至法院。王某否認(rèn)雙方存在血緣關(guān)系，并拒絕做親子鑒定。法院近日一審判決王某每月支付王小某撫養(yǎng)費(fèi)260元。

　　王小某訴稱，2000年起，王某與他的母親在沒有辦理結(jié)婚手續(xù)的情況下同居。2001年他出生后，王某一直未支付撫養(yǎng)費(fèi)，于是，他將王某訴至法院，要求其一次性給付從出生到18歲的全部撫養(yǎng)費(fèi)。王某則否認(rèn)他與王小某存在血緣關(guān)系，但承認(rèn)與王小某的母親趙某發(fā)生過關(guān)系。他表示，雙方是自愿發(fā)生關(guān)系的，后趙某懷孕。王某給趙某錢讓其流產(chǎn)時(shí)，她稱孩子與他無關(guān)，并生下王小某。法庭審理查明，王小某出生前后，其母親趙某曾向公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)控告被告王某對其實(shí)施強(qiáng)奸行為，未予立案。在審理過程中，王小某提出與王某進(jìn)行親子鑒定的申請，但王某明確表示不同意。

　　法院認(rèn)為，在確認(rèn)非婚生子女案件中，如果被告拒絕做親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請求成立。據(jù)此，王某既拒絕進(jìn)行親子鑒定，又未能提供其他證據(jù)證明其與王小某間不具有親子關(guān)系，故此推定，王小某與王某間存在親子關(guān)系。

　　律師分析

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中王某雖否認(rèn)其與王小某存在親子關(guān)系，但其拒絕作親子鑒定，并且未提供相應(yīng)的反證，故法院依法判決其承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任。