核心內(nèi)容：涉及親子鑒定的法律問題為親子鑒定結(jié)果并不能作為法定證據(jù)和親子鑒定無法與財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系相比照等。

　　親子鑒定及其產(chǎn)生的法律后果，目前在我國法律上是一個(gè)明顯的空白點(diǎn)。但是不少的當(dāng)事人還是會(huì)選擇去進(jìn)行一次親子鑒定來證明自己的某些權(quán)利或某些義務(wù)。

　　親子鑒定結(jié)果并不能作為法定證據(jù)

　　由于鑒定結(jié)果本身具有一定的證據(jù)屬性，所以這個(gè)問題首先要擺在證據(jù)的角度來看。從現(xiàn)有的民事法律和民事訴訟法律來看，沒有條文或權(quán)威司法解釋表明親子鑒定可以作為法定的證據(jù)來使用。換句話來說，我們平時(shí)接觸的證明材料有很多種，但是，只有那些法律認(rèn)可并由司法機(jī)關(guān)指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的證明材料，而且是與案件審理相關(guān)的證明材料，才有可能作為法定證據(jù)。

　　在這種情況下，可以說，親子鑒定的效力只能是體現(xiàn)在倫理道德層面，還上升不到法律層面。對(duì)于一個(gè)家庭而言，這就意味著你自己確信你與某個(gè)家庭成員確實(shí)沒有血緣關(guān)系，然后你做出某種倫理層面的舉動(dòng)，比如不再承認(rèn)他是你的父母或子女，但于法律關(guān)系而言，絲毫沒有意義。

　　親子鑒定無法與財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系相比照

　　“無因管理”，是一個(gè)人面臨他人財(cái)產(chǎn)遭受危險(xiǎn)為盡量減少損失而主動(dòng)替別人管理財(cái)產(chǎn)的行為。如果他為此付出了一定代價(jià)，財(cái)產(chǎn)的真正主人在受返還后應(yīng)該給予一定補(bǔ)償。有些學(xué)者比照財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系上的“無因管理”和“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，來研究“一個(gè)人撫養(yǎng)非親生子女”所產(chǎn)生的法律后果，但在現(xiàn)實(shí)中，這似乎也面臨著許多尷尬。首先對(duì)象是人不是物，關(guān)于人的危險(xiǎn)處境和損失大小怎么衡量?其次，撫養(yǎng)非親生子女的人，往往是事先并不知道子女不是自己親生的，那么，“主動(dòng)”二字就根本談不上。

　　“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，是一個(gè)人意外獲得本屬他人的財(cái)產(chǎn)而長期占有并使用、收益的行為。如果他因此而收益，返還真正主人后要向人家支付一定的補(bǔ)償。同樣，這里首先遭遇的尷尬也是對(duì)象是人不是物;其次，長期“占有”別人的孩子的事實(shí)存在的基礎(chǔ)上，“使用、收益”又從何談起呢?如果真要算細(xì)賬的話，到底是撫養(yǎng)者從孩子身上獲得的多呢，還是他為孩子付出的多呢?

　　顯然，親子鑒定在我國還是處于一個(gè)空白狀態(tài)，縱使當(dāng)事人選擇了做親子鑒定，在道德的層面上是滿足了自己的欲望，但從法律的角度上看，并不一定受法律的保護(hù)。