上訴人（原審被告）王某

　　被上訴人（原審原告）劉某
　　
　　一、當(dāng)事人一審訴辯主張

　　原告劉某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，1986年10月登記結(jié)婚，雙方由于性格等方面差別很大，經(jīng)常因家庭瑣事爭執(zhí)不休，發(fā)展到分居生活，雙方已不存在夫妻感情，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，請(qǐng)求法院判決我與被告離婚，兩個(gè)孩子由我撫養(yǎng)。

　　被告葉某辯稱，我與原告經(jīng)過6年自由戀愛，雙方互相了解才登記結(jié)婚，婚后在共同生活中，有點(diǎn)小磨擦、小爭吵是難免的，彼此已適應(yīng)。原告訴離婚是因?yàn)樵嬗辛说谌撸瑫r(shí)原告受封建迷信思想的影響，認(rèn)為其表妹嫁給我弟弟不吉利，只有離婚才能沖抵。為了孩子的身心健康成長，我同意離婚。女兒劉大妹我要撫養(yǎng)，原告應(yīng)付撫育費(fèi)每月800元。夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：在ＸＸ市ＸＸ區(qū)ＸＸ花園小區(qū)住房一套，面積89.29平方米；2000年初原告將323型海馬小車一輛出賣后購買的626型海馬小車一輛。家庭共同財(cái)產(chǎn)有：在ＸＸ市ＸＸ區(qū)ＸＸ路二層樓房一幢，面積400平方米；ＸＸ市ＸＸ鎮(zhèn)ＸＸ村委會(huì)ＸＸ村兩房一廳民房一套，面積100多平方米；ＸＸ市ＸＸ路營業(yè)中的“ＸＸ美容美發(fā)城”，面積約600平方米；ＸＸ市機(jī)場東路營業(yè)中的“ＸＸ食城”，面積約1000平方米。ＸＸ花園小區(qū)住房一套應(yīng)歸我所有，其他共同財(cái)產(chǎn)原告應(yīng)給我補(bǔ)償30萬元，同時(shí)應(yīng)給我經(jīng)濟(jì)幫助5萬元。

　　二、一審法院查明事實(shí)

　　經(jīng)審理查明，劉某與王某經(jīng)過戀愛于1987年1月18日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。1988年8月6日生男孩劉二，1994年6月30日生女孩劉小。后來由于雙方性格不相投，不能正確處理家庭瑣事和王某懷疑劉某有第三者，因而多次發(fā)生糾紛，雙方從2000年10月開始分居生活。2001年4月2日劉某向本院起訴離婚，要求撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。葉某以上述理由作答辯。劉某同意王某撫養(yǎng)女兒，以上述財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，自己無能力給予葉，某經(jīng)濟(jì)幫助，王某有撫育孩子的經(jīng)濟(jì)能力為由，拒絕王某的請(qǐng)求。經(jīng)查，劉某兄弟姐妹均已結(jié)婚，已與父母分伙生活，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。王某主張分割之財(cái)產(chǎn)，業(yè)主和產(chǎn)權(quán)為劉某的父親等直系親屬。王某未能提供有效證據(jù)，證明該財(cái)產(chǎn)分別屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)本院調(diào)解，雙方各持己見。

　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、調(diào)查筆錄、購房交款收據(jù)、房屋過戶通知、稅收繳款書、應(yīng)稅發(fā)票、房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照等在案相互印證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

　　一審法院審理認(rèn)為，劉某與王某系自主婚姻，婚后夫妻感情較好，但自2000年10月后雙方因家庭瑣事和王某懷疑劉某有第三者多次發(fā)生糾紛，矛盾不斷加深，發(fā)展到分居分伙生活，現(xiàn)雙方都愿意離婚，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。孩子的撫育問題，可按雙方之意愿，各養(yǎng)一個(gè)。王某具有供養(yǎng)自己和撫育女兒的能力，要求劉某每月給付撫育費(fèi)800元和給予經(jīng)濟(jì)幫助5萬元，理由欠妥，不予支持。王某主張分割之財(cái)產(chǎn)，未能提供有效證據(jù)，證明該財(cái)產(chǎn)分別屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，依法不予采納。

　　三、定案結(jié)論

　　依照《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款、第21條第1款的規(guī)定，判決如下：

　　1、準(zhǔn)予劉某與王某離婚。

　　2、兒子劉二由劉某撫養(yǎng)，女兒劉小有王某撫養(yǎng)。

　　案件受理費(fèi)人民幣50元有劉某負(fù)擔(dān)。

　　四、當(dāng)事人二審訴辯主張

　　原審被告不服一審判決，其上訴稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，處理欠妥，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，判令被上訴人負(fù)擔(dān)女兒劉大妹的生活費(fèi)和教育費(fèi)每月500元至其獨(dú)立生活止，給付上訴人一次性經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)5萬元，合理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共有財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　被上訴人劉某未提交答辯狀。

　　五、二審法院查明事實(shí)

　　二審法院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。還查明：雙方生育男孩年齡比女孩大將近6周歲，現(xiàn)兩個(gè)孩子跟隨劉某生活。

　　在二審審理中，經(jīng)法院主持調(diào)解，王某提出要求劉某每月給付500元作為其撫養(yǎng)女孩劉大妹的費(fèi)用，劉某表示同意。另，劉某自愿同意一次性付給王某離婚后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣12000元。

　　六、定案結(jié)論

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1第（1）、（2）項(xiàng)和《中華人民共和國婚姻法》第37條、第40條的規(guī)定，判決如下：

　　1、維持ＸＸ省ＸＸ市人民法院（2001）文民初字第179號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即準(zhǔn)予劉某與王某離婚；

　　2、變更第二項(xiàng)為：雙方生育之男孩劉二由劉某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，女孩ＸＸＸ由王某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，劉某應(yīng)每月給付劉小撫養(yǎng)費(fèi)人民幣500元至其年滿18周歲止，撫養(yǎng)費(fèi)自2001年9月1日起給付，每年年底給付一次；

　　3、劉某自愿給付王某離婚后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣12000元照準(zhǔn)，限于接到本判決書之日起10日內(nèi)付清。

　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元由劉某負(fù)擔(dān)。

　　七、解說

　　本案是一起離婚糾紛案件，主要涉及以下爭議問題。

　　（一）關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)的支付問題。

　　1、孩子撫養(yǎng)問題。《中華人民共和國婚姻法》第36條第3款規(guī)定：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”離婚后子女隨父方還是母方生活直接關(guān)系到子女的切身利益，1993年最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，要求各級(jí)人民法院從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母的撫養(yǎng)能力和條件等具體情況，妥善解決好子女撫養(yǎng)問題。一般認(rèn)為，對(duì)于哺乳期后的子女，即2周歲以上至18周歲以下的未成年子女由何方撫養(yǎng)的問題，首先應(yīng)由父母在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，協(xié)議不成的，可由法院以判決的方式確定撫養(yǎng)關(guān)系。另，對(duì)于10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮子女的意見，因?yàn)檫@一年齡段的少年屬于限制民事行為能力的人，已具有一定的識(shí)別能力。審判人員應(yīng)聽取其表達(dá)的隨父或隨母的意愿，并充分尊重他們本人的意愿。本案中，被上訴人劉某一審起訴要求撫養(yǎng)兩個(gè)子女，上訴人王某則要求撫養(yǎng)女兒，經(jīng)一審法院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，由被上訴人撫養(yǎng)兒子，上訴人撫養(yǎng)女兒。因?yàn)榕畠哼€小，同母親一起生活更有利于其成長，且達(dá)成協(xié)議為合意，一審法院對(duì)子女撫養(yǎng)問題依雙方協(xié)議判決正確，二審也予以維持。

　　2、孩子撫養(yǎng)費(fèi)問題。《婚姻法》第37條第1款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部”。從這一條可看出，一方撫養(yǎng)的子女，另一方都應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)，而不管是不是雙方各撫養(yǎng)一個(gè)子女。對(duì)于有兩個(gè)或兩個(gè)以上子女的，雙方都撫養(yǎng)一個(gè)或一個(gè)以上的，則由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，法院應(yīng)從保障子女合法權(quán)益出發(fā)，根據(jù)公平原則來判決，不是說各撫養(yǎng)一個(gè)就可以互不付撫養(yǎng)費(fèi)了。本案一審法院認(rèn)為當(dāng)事人雙方各撫養(yǎng)一個(gè)子女，雙方均有供養(yǎng)自己撫養(yǎng)的子女的能力，不存在給付撫養(yǎng)費(fèi)的問題，這一觀點(diǎn)明顯欠妥。離婚能使夫妻婚姻的身份關(guān)系解除，但父母子女的血緣關(guān)系卻不會(huì)因此消失，子女還是雙方的，雙方都有撫養(yǎng)義務(wù)。且如此判決也有失公平，離婚時(shí)，被上訴人撫養(yǎng)的大兒子已有13歲，而上訴人撫養(yǎng)的小女兒卻只有7歲，兩者相差6周歲，且對(duì)于被上訴人撫養(yǎng)的孩子，從小到現(xiàn)在13年間，上訴人也盡了撫養(yǎng)義務(wù)。按公平原則，被上訴人（本案被上訴人收入比上訴人多）應(yīng)補(bǔ)給上訴人其中的差額，一審判決顯然沒有考慮到公平原則問題。二審法院經(jīng)對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)問題主持雙方當(dāng)事人協(xié)議后判決“被上訴人應(yīng)每月給付劉小撫養(yǎng)費(fèi)人民幣500元至其18周歲止”是合情合理的，是正確的。

　　（二）關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割問題。

　　離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)等，離婚時(shí)，夫妻分割的僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這要求我們?cè)趯徖戆讣r(shí)要對(duì)此加以仔細(xì)分析。離婚時(shí)對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)（即家庭成員共有的共同財(cái)產(chǎn)和各自所有的財(cái)產(chǎn)總和）應(yīng)首先分家析產(chǎn)，分出屬于夫妻共同所有的部分，然后，夫妻雙方才能對(duì)此部分財(cái)產(chǎn)予以分割。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第20條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出，一方要求析產(chǎn)的，可先就離婚和已查清的財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行處理，對(duì)一時(shí)確實(shí)難以查清的財(cái)產(chǎn)的分割問題可告知當(dāng)事人另案處理；或者中止離婚訴訟，待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復(fù)離婚訴訟。”二審法院在審判實(shí)踐中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，按下列原則作出裁判：1、一審法院作出處理，且有充分證據(jù)，符合法律規(guī)定的，維持原判；2、一審法院未作處理，二審時(shí)提出證據(jù)的