夫妻離婚期間，一方為了取得撫養(yǎng)權(quán)或者達(dá)到其他目的，故意將孩子藏匿起來。而在離婚后的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，不少人還是會(huì)把這類案件歸結(jié)為家庭內(nèi)部矛盾。
法律界人士指出，隱匿子女的行為不僅對(duì)具有監(jiān)護(hù)權(quán)一方的合法權(quán)益造成了極大損害，同時(shí)也損害了法律的權(quán)威和人民法院的司法審判秩序。如果法律對(duì)夫妻分居的探望權(quán)能作出明確規(guī)定，同時(shí)規(guī)定違反該規(guī)定要承擔(dān)的法律后果，可能會(huì)減少因孩子撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生的直接爭(zhēng)執(zhí)，使孩子盡量平穩(wěn)地度過這一特殊時(shí)期。
離婚大戰(zhàn)孩子遭惡意藏匿
家住上海的賴女士有兩個(gè)孩子，一個(gè)5歲，一個(gè)只有3歲。在賴女士與丈夫6年的婚姻中，前四年孕育兩個(gè)孩子，賴女士全母乳喂養(yǎng)兩年。最后兩年，丈夫頻繁失蹤，二人婚姻瀕臨破裂。今年4月的一天，賴女士下班回家后沒有看到兩個(gè)孩子。不久，孩子的父親告訴賴女士，他已經(jīng)帶著兩個(gè)孩子去北京過周末。此后，賴女士沒有等到孩子歸來，等來的是男方提起的離婚訴訟：男方向法院提出，雙方并沒有共同財(cái)產(chǎn)要分割，同時(shí)還要取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
孩子被帶走后，丈夫的手機(jī)常常關(guān)機(jī)，公婆不接電話……賴女士則發(fā)瘋一般地找孩子，四處打聽寶貝的下落，找孩子的日子里她痛苦萬狀。
賴女士回憶說，法庭上，當(dāng)法官詢問她的丈夫?yàn)楹我獙⒑⒆硬仄饋頃r(shí)，他稱賴女士有暴力傾向，以此來爭(zhēng)取有利形象。
賴女士不解地問，他的丈夫通過這種不道德的手段偷偷藏起了孩子，難道就沒有法律可以禁止這種行為嗎?為此，賴女士也咨詢過律師，得到的回答使她失望：“相比財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件的執(zhí)行，人身權(quán)的執(zhí)行力度目前的確比較薄弱，尤其是在離婚后的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，不少人還是會(huì)把這類型案件歸結(jié)為家庭內(nèi)部矛盾。”
據(jù)了解，在現(xiàn)今的離婚案件中，當(dāng)父母雙方都想要孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，往往會(huì)在分居期間對(duì)孩子現(xiàn)在由誰直接撫養(yǎng)發(fā)生激烈的沖突，一方藏匿孩子和禁止對(duì)方看孩子的現(xiàn)象較為普遍。
賴女士說，在網(wǎng)絡(luò)上也有不少類似的微信群，群里大都是與她有相同遭遇的母親，她們都在苦苦追尋著孩子的下落。
藏匿孩子各有企圖
家住上海的趙女士和肖先生原是夫妻關(guān)系，2011年雙方因種種原因決定離婚。分完財(cái)產(chǎn)之后就是孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，對(duì)此雙方始終存在爭(zhēng)執(zhí)。原告趙女士認(rèn)為孩子的生活學(xué)習(xí)一直是自己關(guān)心照顧的，孩子應(yīng)由自己撫養(yǎng)。被告肖先生則認(rèn)為自己的工資收入比較高，主張孩子應(yīng)由自己撫養(yǎng)。
就在雙方為了孩子的撫養(yǎng)問題僵持不下的過程中，肖先生將放暑假的孩子接走，并拒絕告訴趙女士孩子的下落。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖現(xiàn)在孩子在被告處，但是因?yàn)閺暮⒆映錾浆F(xiàn)在主要是原告在照顧孩子的生活學(xué)習(xí)，因此法院判決，孩子歸原告撫養(yǎng)。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授廖佩娟分析指出，惡意藏匿孩子是當(dāng)事人片面理解了法院關(guān)于維持撫養(yǎng)現(xiàn)狀的判決，不具備直接控制子女權(quán)利的一方，會(huì)發(fā)生“搶孩子”甚至暴力爭(zhēng)奪的情況，目的是改變撫養(yǎng)現(xiàn)狀，并期望法官將子女的撫養(yǎng)權(quán)判給自己。從深層次分析，如果一方不是在離婚訴訟的那幾天將孩子藏起來，而是“早有準(zhǔn)備”，在半年甚至更長(zhǎng)時(shí)間前就將孩子留在自己身邊，甚至不讓對(duì)方知道下落，那么對(duì)法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬就有影響了。這種提前藏匿與開庭前后的藏匿是有區(qū)別的，因?yàn)樘崆?ldquo;藏匿”就形成了近期與孩子共同生活的事實(shí)，如果改由另一方撫養(yǎng)就破壞了孩子生活的穩(wěn)定性，不利于孩子的健康成長(zhǎng)。這樣“藏匿”的一方在獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)糾紛中就會(huì)處于比較有利的地位。
有法律界人士分析，還有一種情況，離婚雙方將子女作為籌碼，以期能多分得財(cái)產(chǎn)。部分當(dāng)事人在與對(duì)方協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割或者金錢補(bǔ)償時(shí)，會(huì)把子女的探視和撫養(yǎng)權(quán)問題作為多分得財(cái)產(chǎn)或撫養(yǎng)費(fèi)的條件。
