一、據(jù)以研究的案例

　　2011年，田某駕駛車(chē)輛A在京通快速路追尾前方李某駕駛的車(chē)輛B，導(dǎo)致田某、李某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛A、B受損。交通隊(duì)認(rèn)定田某負(fù)事故全部責(zé)任。李某的繼承人將田某的繼承人訴至法院，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決田某的繼承人在繼承田某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償李某的繼承人賠償款二十萬(wàn)元。

　　田某的繼承人逾期未履行該判決，李某的繼承人向通州法院申請(qǐng)執(zhí)行。經(jīng)查，肇事車(chē)輛A在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，約定車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償額度為十萬(wàn)元。

　　二、相關(guān)法律問(wèn)題研究

　　此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：商業(yè)保險(xiǎn)中的車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償款是否為執(zhí)行程序中的遺產(chǎn)的繼承范圍。一種觀點(diǎn)認(rèn)為此類(lèi)賠償款是否為遺產(chǎn)的繼承范圍應(yīng)由當(dāng)事人另行起訴、由審判庭審查予以解決;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為此類(lèi)賠償款應(yīng)在遺產(chǎn)的繼承范圍內(nèi)，由執(zhí)行庭采取強(qiáng)制措施。

　　分析如下:

　　(一)此類(lèi)賠款屬于債權(quán)，屬于遺產(chǎn)的繼承范圍

　　根據(jù)我國(guó)《繼承法》第三條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入;公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書(shū)資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。”關(guān)于“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定：“公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。”

　　車(chē)輛損失險(xiǎn)即車(chē)主向保險(xiǎn)公司投保的預(yù)防車(chē)輛可能造成的損失的保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，基于自身車(chē)輛的受損，車(chē)主或車(chē)主的繼承人有權(quán)利向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。此時(shí)，對(duì)車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償款的請(qǐng)求賠償行為，轉(zhuǎn)化為車(chē)主對(duì)保險(xiǎn)公司享有的債權(quán)。根據(jù)上述法律規(guī)定，此債權(quán)應(yīng)屬遺產(chǎn)。

　　(二)此類(lèi)賠償款請(qǐng)求權(quán)適用于執(zhí)行程序中的第三人到期債權(quán)制度

　　對(duì)該遺產(chǎn)，執(zhí)行法官一般采取兩種做法：一是對(duì)其適用第三人到期債權(quán)制度，對(duì)保險(xiǎn)公司發(fā)出履行通知;另一種是對(duì)保險(xiǎn)公司發(fā)出執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，強(qiáng)制提取保險(xiǎn)理賠款。兩種做法各有優(yōu)劣。筆者贊同第一種做法。

　　一是不同于對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)中三者險(xiǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官不適宜徑行對(duì)保險(xiǎn)公司提取此類(lèi)賠償金。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”該條賦予了第三者或者執(zhí)行法官直接提取三者險(xiǎn)理賠款的法律基礎(chǔ)。反映在執(zhí)行程序中，就是《最高人民法院關(guān)于人民法院能否提取投保人在保險(xiǎn)公司所投的第三人責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)得的保險(xiǎn)賠償款問(wèn)題的復(fù)函》的規(guī)定，而對(duì)車(chē)輛損失險(xiǎn)的理賠，相關(guān)法律沒(méi)有做出明確的規(guī)定。執(zhí)行法官不能無(wú)限擴(kuò)大對(duì)該解釋的適用。

　　二是《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第七部分規(guī)定了第三人到期債權(quán)的執(zhí)行。基于此類(lèi)賠償請(qǐng)求權(quán)被保險(xiǎn)人或者受益人享有對(duì)保險(xiǎn)公司的到期債權(quán)。在執(zhí)行程序中，承辦法官可對(duì)此第三人到期債權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。車(chē)輛損失險(xiǎn)的理賠，依然適用于普通債權(quán)程序，以人民法院向保險(xiǎn)公司發(fā)出履行通知為法定程序，并可按照《保險(xiǎn)法》第二十二條的規(guī)定，要求投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。

　　對(duì)于執(zhí)行法官的執(zhí)行措施，保險(xiǎn)公司可利用第三人到期債權(quán)制度或者提起執(zhí)行異議的方式維護(hù)自身合法權(quán)益。