【基本案情】

　　1997年黃某與陳某登記結(jié)婚。1998年3月女兒晶晶出生。兩人相繼下海經(jīng)商，事業(yè)順利的同時，感情卻嚴(yán)重失和。2001年6月兩人協(xié)議離婚。黃某表示愿意撫養(yǎng)，陳某同意。雙方協(xié)議：晶晶歸黃某撫養(yǎng)，陳某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，至女兒獨(dú)立生活為止。

　　2005年5月，黃某帶女兒一起參加朋友聚會，一位朋友開玩笑說：你女兒長得一點(diǎn)都不像你。回家后趁著女兒熟睡，黃某仔細(xì)觀察女兒，覺得晶晶長得既不像前妻，也不像自己，由此產(chǎn)生懷疑。第二天便帶女兒去做親子鑒定，結(jié)果證明晶晶確實(shí)非己所生，與自己沒有血緣關(guān)系。黃某遂向法院提起訴訟，以女兒晶晶非自己所生為由，要求變更晶晶的撫養(yǎng)權(quán)。

　　【法院判決】

　　經(jīng)法院審理查明：黃某提交的親子鑒定證實(shí)晶晶與黃某沒有血緣關(guān)系，從法律的角度，沒有血緣關(guān)系，也沒有過錯擬制血親關(guān)系，那么黃某不承擔(dān)撫養(yǎng)晶晶的義務(wù)，因此，法院判決變更晶晶的撫養(yǎng)權(quán)，并且承擔(dān)相應(yīng)的過錯損害賠償責(zé)任。

　　【律師點(diǎn)評】

　　本案的焦點(diǎn)在于，黃某能否以女兒晶晶非自己所生為由，要求變更晶晶的撫養(yǎng)權(quán)?

　　成都婚姻家庭律師沈輝認(rèn)為，法院應(yīng)該同意黃某的訴訟請求，將晶晶的撫養(yǎng)權(quán)變更歸陳某所有。

　　黃某與晶晶之間既沒有自然的血親關(guān)系，也沒有法定的擬制血親關(guān)系，黃某也就沒有義務(wù)再撫養(yǎng)晶晶。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條第四款的規(guī)定，有其他正當(dāng)理由需要變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，法院應(yīng)予以支持。因此，法院應(yīng)該同意黃某的訴訟請求，將晶晶的撫養(yǎng)權(quán)變更歸陳某所有。

　　同時在這起撫養(yǎng)權(quán)變更案件中，原告黃某是受害者，當(dāng)其知道與其共同生活且撫養(yǎng)7年的女兒并非自己親生時，所受的精神打擊與摧殘是無法言喻的，本案父母子女關(guān)系的的錯位，主要是由被告陳某造成的，若黃某據(jù)此提出賠償請求，按照我國法律規(guī)定，陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯損害賠償責(zé)任。