【基本案情】

　　原告王某某的母親郭某與被告王甲于2011年9月27日登記結婚，原告王某某出生于2012年7月14日。2014年11月20日，郭某與被告王甲在泰安市寧陽縣民政局協議離婚，并簽訂離婚協議書一份。協議約定婚生之子王某某由其母親郭某撫養，被告不支付撫養費。由于原告母親婚后一直照顧原告和家庭，沒有穩定的工作收入，離婚后僅靠打零工勉強維持母子兩人的生活，現原告需上幼兒園要繳納學費、生活費等費用，而被告長期工作穩定，還曾到國外務工，一直有較高經濟收入，且于2013年在寧陽縣城購買樓房一處。原告父母離婚后，被告沒有給付原告撫養費。為維護合法權益，原告于2015年3月20日訴至法院，要求被告從2015年1月1日起每年給付原告生活費7200元，至原告獨立生活為止。

　　【裁判結果】

　　泰安市寧陽縣人民法院經審理認為，原告王某某系其母郭某與被告王甲的婚生孩子，雙方都有撫養孩子的義務。現原告已達到入幼兒園年齡，原告的母親無固定工作收入。被告王甲曾在新加坡務工，且于2013年在寧陽縣城購買房產。被告主張原、被告均是農村戶口，應按農村居民人均純收入從起訴之日起支付撫養費，但原告現居住寧陽縣城，被告也有較好的經濟能力，因此，對于被告要求按農村人均純收入的該項主張，法院不予采信。對于被告要求從起訴之日支付撫養費的主張，符合法律規定，法院予以采信。遂判決被告自2015年4月1日起開始支付原告撫養費。判決后，雙方當事人均未上訴。

　　【典型意義】

　　本案是子女撫養糾紛，在這類案件中，雙方當事人關系特殊。因此，在處理此類案件時，應考慮到這一特殊性，盡量協調調解結案。如果確實無法調解，對這類案件應盡快依法判決。另外，也應考慮到原告的生活環境，有時原告戶口與經常居住地不一致，這時就應該考慮如何最大程度保護孩子的權益。本案中，原告雖是農村戶口，但原告從出生起就生活在縣城，并在縣城居住上學，而且被告也在縣城購買住房，考慮到這些情況，法院最終判決被告按照城鎮居民人均純收入的標準支付原告撫養費。