導(dǎo)讀：2011年8月出臺(tái)的《婚姻法》司法解釋三結(jié)束了這一爭(zhēng)議，其中第三條明確指出：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。
女博士曝丈夫拋妻棄女她帶著10個(gè)月大的女兒在外租房住
小王在網(wǎng)帖中說(shuō)，自己3年前來(lái)南京大學(xué)攻讀博士學(xué)位，2010年經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了古某，交往半年后領(lǐng)證結(jié)婚。婚前感情很好，婚后，因?yàn)楣拍硾](méi)有兌現(xiàn)從常州跳槽回南京的承諾，反而跳去外省，感情開(kāi)始發(fā)生變化，她發(fā)現(xiàn)古某有出軌跡象。女兒出生后，重男輕女的公婆很不高興，只帶了幾個(gè)月就不耐煩了，自己只好請(qǐng)母親來(lái)南京幫忙。但公婆不讓母親進(jìn)門(mén)，爭(zhēng)執(zhí)之際，古某提出折中辦法：出去租房住，他也搬過(guò)去。沒(méi)想到古某只租了一套40多平方米的小公寓，根本不夠三個(gè)大人和一個(gè)孩子住。古某以此為由將母女倆扔在外面，不聞不問(wèn)。
求助媒體--她說(shuō)自己沒(méi)法保護(hù)女兒但還指望丈夫的回歸
網(wǎng)絡(luò)施壓持續(xù)了一段時(shí)間，并沒(méi)有奏效。現(xiàn)在，小王仍跟女兒住在丹鳳街的出租屋里。前天，小王撥打了揚(yáng)子晚報(bào)新聞熱線尋求幫助。見(jiàn)面后，她給記者看了學(xué)生證和租房合同。
小王告訴記者，若她不答應(yīng)跟離婚，丈夫就不給撫養(yǎng)費(fèi)。而她每個(gè)月只能從安徽大學(xué)拿2100元基本工資，全部花在女兒身上都不夠，不得不求助父母和信用卡。
訴諸法律--無(wú)力獨(dú)自撫養(yǎng)女兒打官司索要婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)
但在學(xué)業(yè)和經(jīng)濟(jì)雙重壓力下，小王越來(lái)越覺(jué)得獨(dú)自撫養(yǎng)女兒實(shí)在力不從心。小王開(kāi)始嘗試采取法律措施。她向律師咨詢得知，“不離婚就不需要支付撫養(yǎng)費(fèi)”一說(shuō)根本不成立，按照去年8月出臺(tái)的《婚姻法》司法解釋三，婚姻存續(xù)期內(nèi)，一方拒不履行子女撫養(yǎng)義務(wù)，另一方完全可以代表孩子訴諸法律。
數(shù)日前，小王代表女兒將古某告到了法院，要求古某履行父親義務(wù)，按月支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。記者了解到，棲霞法院已經(jīng)受理此案，將于8月13日開(kāi)庭審理。古某在浙江工作，小王委托律師通過(guò)調(diào)查取證獲取了古某與公司簽訂的勞動(dòng)合同，合同顯示古某稅后月薪為2.5萬(wàn)元。依照相關(guān)法律，父母一方按照月工資的20%-30%支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)為宜。小王跟律師商量后，決定按上限30%主張，這樣算下來(lái)，就是每月7500元。之所以按上限主張，是考慮到古某對(duì)婚姻存在較大過(guò)錯(cuò)，一定程度上對(duì)他加以懲戒。
男方態(tài)度--記者多次聯(lián)系男方未就此事回應(yīng)
古某是否已經(jīng)接到法院傳票，對(duì)于妻子小王在網(wǎng)上發(fā)布的對(duì)其不利的內(nèi)容，有沒(méi)有需要回應(yīng)或解釋的?抱著這樣的疑問(wèn)，記者撥通了古某的電話。電話接通后，記者先表明了身份，古某顯得很詫異，當(dāng)記者說(shuō)明來(lái)電緣由后，他或一言不發(fā)，或稱信號(hào)不好掛斷了電話，接連幾次都是如此。對(duì)于記者發(fā)去的消息也無(wú)任何回應(yīng)。記者順著小王的微博找到古某家人的微博，并留言詢問(wèn)，也沒(méi)有任何回復(fù)。古某家人為數(shù)不多的微博中，透露了這樣一個(gè)信息：事情并不都如小王所述。但真相到底如何，其也沒(méi)有透露。
可以肯定的是，古某至今沒(méi)有提起離婚訴訟。事實(shí)上，他即使起訴，法院也不會(huì)判離，按照婚姻法，女方在哺乳期內(nèi)，男方起訴離婚不予支持。
法規(guī)鏈接--婚姻法司法解釋三明確：婚內(nèi)可主張撫養(yǎng)費(fèi)
給予未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)，一般都是夫妻離婚以后才實(shí)施的。據(jù)江蘇法德永衡律師事務(wù)所律師張磊介紹，在《婚姻法》司法解釋三出臺(tái)前，法學(xué)界對(duì)于婚內(nèi)能否主張未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)存在爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻沒(méi)離婚財(cái)產(chǎn)共有，如果判決一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，執(zhí)行時(shí)就會(huì)遭遇尷尬。基于這個(gè)原因，以往，有些法院并不支持還沒(méi)離婚的夫妻代表孩子主張撫養(yǎng)費(fèi)。而現(xiàn)實(shí)中，如果一方常年在外，錢(qián)不歸家，另一方辛苦帶孩子，無(wú)法維持生活，這樣判就會(huì)導(dǎo)致不公平。
2011年8月出臺(tái)的《婚姻法》司法解釋三結(jié)束了這一爭(zhēng)議，其中第三條明確指出：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。
