根據《最高院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法解釋二》)第1條第1款的規(guī)定，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。根據我國《婚姻法》第3條，我國對有配偶者與他人非法同居的態(tài)度是，禁止有配偶者與他人同居。同時根據《婚姻法》第32條第3款第一項的規(guī)定，有配偶者與他人同居是有配偶者向對方離婚的法定原因。再根據《婚姻法》第46條的規(guī)定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。

　　我國《婚姻法》對于無配偶者之間的非法同居沒有怪定。但《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>》若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋一》)第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”該條規(guī)定的同居指的就是無配偶者之間的非法同居。再根據《婚姻法解釋(二)》第1條的規(guī)定，“人民法院對于無配偶者之間要求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”也就是說對于無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養(yǎng)的請求，人民法院應當受理并作出處理。而對于有配偶者與無配偶者、有配偶者要求解除非法同居關系的，人民法院應予受理并依法予以解除。

　　而根據相關法條，我國現行法對重婚的態(tài)度是，禁止重婚，如果重婚將導致婚姻無效;并且根據《婚姻法》第32條的規(guī)定，重婚也是導致離婚的法定原因之一。而根據前述《刑法》的相關規(guī)定，重婚將構成重婚罪，承擔刑事責任。可見，我國法律對非法同居要遠比重婚更為寬容。當然，這也并不是說我國法律就贊同非法同居，應該指出，在我國任何刑事的芬混同居而歐式法律和道德所不提倡的。

　　可見，在重婚與非法同居的法律使用上應該至少掌握如下幾點：(1)非法同居是民法上的制度，而重婚即是民法上的制度，也是刑法上的制度。(2)我國法律嚴格禁止重婚，并且重婚將導致犯罪。而對于非法同居更多的只在道德層面加以譴責，只有在非法同居損失他人利益時(如與有配偶者同居)才可能被納入司法程序來處理。(3)非法同居分為無配偶者之間的非法同居與有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對于無配偶者之間的非法同居，因雙方均沒有婚姻關系的存在，所以，任何一方與第三方登記結婚均不構成重婚。而有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。因我國《婚姻法》對非法同居與重婚采并列規(guī)定的立法模式，所以，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，而是一種獨立的離婚的法定事由。(4)《最高人民法院關于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》的規(guī)定：“新的《胡銀登記管理條例》(1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”所以，有配偶者與他人同居如屬于工人的以夫妻名義同居生活的，則又構成了重婚。