經人工生育手段出生的子女其法律地位如何，父母子女關系如何確認，多數國家法律沒有明文規定，各國司法實踐也不一致。美國紐約州、俄克拉荷馬州的法律規定經夫妻雙方那個以書面形式表示同意，由正式開業醫院用丈夫的鏡子對妻子進行體內人工授精，妻子所生子女為夫妻雙方的婚生子女。妻未經夫同意進行的人工授精，丈夫對該子女享有否認權。澳大利亞法律規定反人工授精所生的嬰兒，以生育嬰兒的母親及其丈夫為父母，而不論丈夫是否為精子提供人，英國判例法的規定人工授精出生的嬰兒，以提供精子和卵子的認為其生父母，而不論嬰兒為誰所生。澳大利亞維多利亞州的法律固定由丈夫提供精子、代生母親提供卵子并妊娠而生育代生嬰兒，妻應按收養法的規定，把嬰兒收為養子女對待，美國部分州法律規定，凡按照契約委托代生母親生育的嬰兒，應歸委托方夫妻撫養。

　　上述做法各有特點，根據我國的國情與司法實踐，從有利于保護婦女和當事人的合法權益，有利于人工生育子女的身心健康出發，應該規定，凡經夫妻雙方那個一致同意事實的人工技術所生子女，一律為婚生子女，不論精子由誰提供。依據《最高院關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》(1991年7月8日(91)民他字第12號)之規定，在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女。父母子女證據之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定，由此可以看出，經夫妻一致同意事實的人工授精所生子女，應視為婚生子女，享有婚生子女的權利和義務。

　　如精子有第三人提供，妻未經夫之同意而進行的人工授精之子女，福有全提起否認之訴。在此情況下，功精者是否留名即成為一個問題。如留名，以后孩子長大后可能會要求確認生父，引發家庭馬藕斷。如不留名，現在人工授精所生嬰兒越來越多，如是同一供精者所產生的下一代結婚，必然導致近親結婚。因此，有必要由法律統一做出規定。

　　此外，在創痛的婚姻法理論中，婚生子女與其父母的關系，是歸人自然血親范圍的，而這對因人工技術所生之子女視為婚生子女的情況下，顯然說不通。因此在法律上有必要推衍出準自然血清的概念，與擬制血清向區別。