本文擬從具體制度和規(guī)則(如評估制度、財(cái)產(chǎn)登記制度、證據(jù)規(guī)則)以及對夫妻二人公司的研究等角度入手，解決股權(quán)價(jià)值的認(rèn)定難、股權(quán)分割難等問題。

　　1.建立對夫妻股權(quán)的評估制度

　　股權(quán)價(jià)值的評估對于分割股權(quán)有著重要意義。因?yàn)椋蚱薰灿械墓蓹?quán)無論是依法由持有方所有，還是雙方協(xié)議由另一方持有，都會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯栴}，而給予對方的補(bǔ)償數(shù)額都要應(yīng)股權(quán)價(jià)值而定。在夫妻二人公司中因股東都不愿繼續(xù)經(jīng)營而進(jìn)行拍賣或清算時，對股權(quán)價(jià)值的確定更是有著重要的意義。但是股權(quán)的特殊性使得股權(quán)的評估存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)。股權(quán)是股東因投資公司而享有的權(quán)利，公司因股東的投資行為而具有法人人格，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司成立，從事正常的運(yùn)營后勢必發(fā)生公司資產(chǎn)的動態(tài)變化，這時股東的出資額或增值或減值，已經(jīng)不能用投入的數(shù)額來衡量價(jià)值。出資額的這種變化決定了股東權(quán)益的盈利性和風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，也決定各個時期對于股權(quán)的評價(jià)會產(chǎn)生很大的差異。股權(quán)的這種動態(tài)的變化不只是對于出資額和盈余分配的確定，更主要的是對于預(yù)期的股權(quán)價(jià)值給予客觀評價(jià)，這就使得股權(quán)評估具有 很大難度。不同時期對于股權(quán)的評估價(jià)值的差異，也會造成離婚時補(bǔ)償款的差額。如果股權(quán)評估后為負(fù)值那么就意味著股東的配偶將要承擔(dān)債務(wù)，但是當(dāng)股權(quán)分割完畢后公司運(yùn)營狀況變化為盈利將對股東的配偶不公平。

　　2.強(qiáng)化夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度

　　這里的財(cái)產(chǎn)登記不同于工商部門對公司股東的登記。它是指夫妻就夫妻個人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)為避免爭議、強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)對第三人的對抗效力向有關(guān)部門進(jìn)行申報(bào)的制度。我國《婚姻法》的立法模式，兼容實(shí)體法與程序法為一體。婚姻法中親屬主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一方面具有當(dāng)事人自愿和私法自治的特點(diǎn)，但某些方面又必須有公權(quán)力介入，國家公權(quán)力介入的體現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)國家對婚姻家庭領(lǐng)域的關(guān)注。夫妻財(cái)產(chǎn)登記即是它具有公信力，又是維護(hù)第三人利益的有效工具，也是對夫妻真實(shí)自愿處分財(cái)產(chǎn)權(quán)利的尊重。我國《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度未作規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力往往受到第三人利益的對抗而不具有對外效力，實(shí)際上也是違背了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的本意，使得夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的法律地位也顯得尷尬。強(qiáng)化夫妻財(cái)產(chǎn)的登記制度可以使夫妻財(cái)產(chǎn)處于一個比較明朗的狀態(tài)，從而在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時減少了夫妻財(cái)產(chǎn)查詢的復(fù)雜性，能更加公平地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　3.完善離婚訴訟中的舉證規(guī)則

　　由于我國在夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面缺乏具體清算、登記制度的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制流與形式。在我國的現(xiàn)實(shí)生活中，承擔(dān)主要家務(wù)勞動的一方往往是沒有掌握家庭財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的，在離婚時非常被動，很難獲得那份本該屬于自己的財(cái)產(chǎn)。而我國法律規(guī)定的“誰主張，誰舉證”的舉證制度讓不掌握對方財(cái)產(chǎn)的一方對自己的主張舉證，如果舉證不能，要想獲得那份本該屬于自己的財(cái)產(chǎn)就完全取決于對方的“施舍”。由于家庭成員間的特殊信任關(guān)系，弱勢方如果不參加對方的生產(chǎn)經(jīng)營活動，很難了解對方的財(cái)產(chǎn)狀況，讓其舉證，實(shí)在是勉為其難。而在其中，受害者往往多是女性。這種情況究其根源在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，許多婦女根本不清楚丈夫的收入和在外經(jīng)營的財(cái)產(chǎn)狀況，離婚時取證難度大，出現(xiàn)了有理說不清的現(xiàn)象。依據(jù)我國《婚姻法》第47條的規(guī)定對具有妨礙夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割行為的一方 可以不分或少分財(cái)產(chǎn)。但在現(xiàn)實(shí)的離婚訴訟中，缺乏誠信的一方利用對方不實(shí)際掌握財(cái)產(chǎn)不了解情況千方百計(jì)地隱藏、轉(zhuǎn)移或變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使可被分割的共同財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重“縮水”或遺留大量“債務(wù)”，而通常情況下，缺乏證據(jù)或法律意識的另一方很難拿出對方隱藏、轉(zhuǎn)移變賣財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。這樣在離婚時能夠被分割的共同財(cái)產(chǎn)便大大減少。同樣的問題也存在于夫妻股權(quán)分割中。《公司法》第34條規(guī)定有限責(zé)任公司“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”第98條規(guī)定股份有限公司“股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，對公司的經(jīng)營提出建議或者咨詢。”對股東以外的人要求查閱上述文件的，公司法沒有規(guī)定。因此，公司有權(quán)拒絕股東或他人的查閱請求。對于未實(shí)際參與公司經(jīng)營、非夫妻股權(quán)實(shí)際顯名一方而言，其因《公司法》和公司章程的限制無法提供與 股權(quán)價(jià)值密切相關(guān)的公司經(jīng)營管理狀況的證明，最終導(dǎo)致在公司的股權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，對該夫妻股權(quán)的共有人嚴(yán)重不公平。因此，要改變這種狀況，法律必須賦予夫妻股權(quán)中非顯名方一定的公司事務(wù)介入權(quán)，以完善夫妻股權(quán)中非股權(quán)行使方的舉證責(zé)任。為了維護(hù)夫妻股權(quán)中雙方當(dāng)事人的權(quán)益，法律應(yīng)賦予夫妻雙方對公司經(jīng)營狀況有平等的知情權(quán)。但從現(xiàn)行公司法的規(guī)定來看，公司的股東(大)會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告等屬于公司經(jīng)營管理中的重要事項(xiàng)，尤其在有限責(zé)任公司的封閉性經(jīng)營體現(xiàn)的更為明顯。不必要的信息公開會影響公司的經(jīng)營 管理秩序。因此，公司法對各主要會議記錄、決議、財(cái)會報(bào)告只限制性地向股東公開的規(guī)定，就是在考慮公司利益基礎(chǔ)上作出的。夫妻股權(quán)中非股權(quán)顯名人一方往往不是公司的信息披露的對象，對公司的經(jīng)營狀況因此無從所知。既然無法擴(kuò)大公司信息公開的范圍，為維護(hù)夫妻股權(quán)中非股權(quán)顯名人一方的利益，法律應(yīng)當(dāng)允許其在特定情形和特定程序下依據(jù)一定條件享有同股東同等的查閱復(fù)制權(quán)即賦予夫妻股權(quán)中非顯名方一定的公司事務(wù)介入權(quán)。特定情形應(yīng)當(dāng)包括：(1)就夫妻股權(quán)發(fā)生糾紛，惟有通過查閱復(fù)制相關(guān)會議記錄決議及財(cái)會報(bào)告方可查明事實(shí)的;(2)夫妻股權(quán)占家庭共同財(cái)產(chǎn)的比重、數(shù)額較大，公司股權(quán)出現(xiàn)重大變化將導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)劇烈變動的，比重、數(shù)額的基數(shù)由法律規(guī)定。當(dāng)出現(xiàn)特定情形，依據(jù)其他方法確實(shí)無法查明的，可以由非股東顯名人一方向人民法院提出申請，法院經(jīng)審查后認(rèn)為確有必要的，可以賦予該方行使股東的查閱復(fù)制權(quán)，公司對于法院的決定，有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)。

　　綜上，夫妻股權(quán)由于其特有的人身性再加之公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致了分割時的復(fù)雜性，不能僅適用公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓原理進(jìn)行簡單處理。