家庭債權(quán)分為內(nèi)部債權(quán)和外部債權(quán);相應(yīng)地家庭債務(wù)亦分為內(nèi)部債務(wù)和對(duì)第三方所負(fù)的外部債務(wù)。目前的司法實(shí)踐認(rèn)可夫妻內(nèi)部之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，此種情形在離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

　　對(duì)于外部債權(quán)和債務(wù)的處置而言，如果夫妻關(guān)系合法存續(xù)期間，則此類法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，即夫妻雙方作為財(cái)產(chǎn)共同體和責(zé)任共同體，共同對(duì)外享有債權(quán)并承擔(dān)債務(wù)。需要指出的是， 家庭共同債務(wù)的承擔(dān)不以某一時(shí)段的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限而承擔(dān)“有限”責(zé)任，而是夫妻雙方對(duì)其家庭債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“無(wú)限”責(zé)任。

　　較為復(fù)雜的法律關(guān)系是，當(dāng)家庭共同財(cái)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任主體解體后如何對(duì)原有債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任?綜合現(xiàn)有司法實(shí)踐的裁判原則，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照下列原則進(jìn)行處置。

　　第一，以優(yōu)先保護(hù)第三方的債權(quán)為基本原則。即以認(rèn)定該類債務(wù)為家庭共同債務(wù)為原則，因?yàn)榛橐龇ā督忉尪芬?guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

　　第二，以認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)為例外。即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。顯然，此時(shí)應(yīng)按照證明責(zé)任規(guī)則準(zhǔn)確分析該類債務(wù)的性質(zhì)，來(lái)分析其到底系原家庭共同債務(wù)或是個(gè)人債務(wù)。前述除外條款具體是指“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。但是，“第三人知道該約定的”的法律事實(shí)必須由夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，債權(quán)人對(duì)此有權(quán)以證據(jù)反駁該種異議。

　　第三，將婚前債務(wù)納入家庭共同債務(wù)的承擔(dān)范疇實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。即債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，法院的基本原則是“不予支持”。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。也即，無(wú) 論婚姻關(guān)系存續(xù)期間或解除后，第三方主張債務(wù)方的配偶承擔(dān)婚前債務(wù)的，持有異議的配偶一方不負(fù)有排除性舉證責(zé)任，而是實(shí)行由債權(quán)人舉證的倒置證據(jù)規(guī)則。

　　第四，婚姻關(guān)系解體后雙方對(duì)原有家庭共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。即無(wú)論是婚內(nèi)或離婚后或者是夫妻一方死亡的，第三方債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。即便當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者法院的判決書、裁定書、調(diào)解書 已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出了處理，并不消滅原夫妻連帶法律責(zé)任。但是，任何一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，對(duì)于超出自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的，有權(quán)基于離 婚協(xié)議或者法院的法律文書向另一方主張追償。