【基本案情】

　　袁老漢夫妻二人婚后多年感情一直很好，家庭和睦，可是一直膝下無子是夫妻二人最大的心病。后來經(jīng)人介紹，夫妻二人收養(yǎng)了一個(gè)剛滿月的女孩，心想總算有人膝下承歡侍奉終老了。然而，受農(nóng)村“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)思想觀念的影響，十多年后夫妻二人又收養(yǎng)了一個(gè)男孩。雖然養(yǎng)子來到家庭之時(shí)已經(jīng)十多歲了，但夫妻二人依然悉心照料、視如己出。自此袁老漢也是過上了兒女雙全、妻賢子孝的生活，后來養(yǎng)子女分別長大成家，袁老漢夫妻也是安度晚年、安然辭世。

　　但袁老漢九泉之下萬萬沒有想到的是，自己離世以后，原來感情很好的養(yǎng)子養(yǎng)女因?yàn)檫z產(chǎn)分配的問題，竟然發(fā)生糾紛，最終訴至法院。2014年，養(yǎng)女將養(yǎng)子訴至金寨縣法院青山法庭，要求繼承父母遺留的三間房屋。在起訴狀中，養(yǎng)女聲稱養(yǎng)子不符合《收養(yǎng)法》的相關(guān)規(guī)定，也不符合《收養(yǎng)法》實(shí)施前有關(guān)《婚姻法》、司法部和公安部只能收養(yǎng)一名子女的規(guī)定，因此養(yǎng)子的收養(yǎng)關(guān)系不成立，自己才是唯一的合法繼承人。

　　在收到應(yīng)訴通知書后，養(yǎng)子犯了難，姐姐確實(shí)在自己之前先來到袁家，可姐姐成年后遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)，一直是自己與妻子負(fù)擔(dān)了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，按姐姐所說收養(yǎng)關(guān)系不成立，那自己不就成了個(gè)“外人”了么，哪還能繼承房屋呢？

　　以案釋法：在此案中，養(yǎng)子雖然在1981年來到袁老漢家，并且沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)，但事實(shí)發(fā)生在《收養(yǎng)法》頒布之前，與袁老漢夫妻形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，對(duì)于遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。而考慮到養(yǎng)子對(duì)養(yǎng)父母盡到了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，依據(jù)權(quán)利義務(wù)的一致性原則判決養(yǎng)女繼承三間房屋中的一間，養(yǎng)子繼承另外兩間房屋。

　　姐弟二人聽到公平公正地宣判以后，當(dāng)庭表示服從判決。而養(yǎng)子也表示，房屋是父母打拼留下的遺產(chǎn)，姐弟間的感情更是父母苦心經(jīng)營的結(jié)果，自己會(huì)收拾好房屋，將房子完好無損地交給姐姐。