張某在離婚前放棄了母親房產(chǎn)的法定繼承權(quán)，與妻子吳某離婚后，卻單獨(dú)繼承了其母親的房產(chǎn)，這樣的行為侵犯了共同財(cái)產(chǎn)權(quán)嗎?這并不侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)，丈夫只是對(duì)自己法定繼承人個(gè)人享有的繼承權(quán)進(jìn)行處分而已。

　　前夫張某放棄了母親房產(chǎn)的繼承權(quán)，離婚后，自己又單獨(dú)繼承了整套房產(chǎn)。前妻吳某不干了，認(rèn)為這是惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴至法院，要求重新分配房產(chǎn)。昨天，海淀法院判決認(rèn)為：放棄繼承權(quán)并不侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)，駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求。

　　張某與吳某原是夫妻，2013年張某起訴要求離婚，后法院于去年4月4日作出判決，判令雙方離婚。就在同一天，張某辦理繼承公證，把去世父母的房產(chǎn)過(guò)戶到自己名下。吳某知道后，認(rèn)為侵犯了自己的利益，將前夫告到法院。

　　吳某說(shuō)，房屋本是張某父母的財(cái)產(chǎn)，其母親于2008年去世后，張某表示放棄繼承母親的遺產(chǎn)，房屋由陳父繼承，并由公證處進(jìn)行公證。陳父去世后，留有一份公證遺囑，表示把房屋留給張某。吳某認(rèn)為，張某放棄繼承權(quán)沒(méi)有告知自己，是惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)屬無(wú)效，要求法院判決重新分配房產(chǎn)。

　　張某辯稱，放棄繼承是繼承人對(duì)自己權(quán)利的處分，與配偶無(wú)關(guān)，配偶沒(méi)有繼承對(duì)方父母遺產(chǎn)的權(quán)利，所以放棄繼承母親遺產(chǎn)合法有效。

　　法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張某放棄繼承權(quán)的行為是否有效、是否侵犯了吳某的合法權(quán)益?繼承法規(guī)定：繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒(méi)有表示的，視為接受繼承。

　　放棄遺產(chǎn)繼承的行為是法律賦予繼承人獨(dú)有的權(quán)利，該行為屬于張某依法對(duì)自己權(quán)利的處分，無(wú)需征得配偶同意。并且，該放棄行為不影響原夫妻關(guān)系另一方履行對(duì)子女、配偶的法定義務(wù)，沒(méi)有侵犯吳某的合法權(quán)益。

　　因此，法院認(rèn)定，張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沒(méi)有單方面處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而僅是處分了其作為法定繼承人個(gè)人享有的繼承權(quán)，駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求。

　　法定繼承的順序

　　繼承權(quán)男女平等。法定繼承按照下列順序繼承：

　　第一順序，配偶、子女、父母;

　　第二順序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。繼承的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

　　繼承的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。繼承的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

　　被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

　　遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。