一、案例

　　1976年深圳福田籍王先生為尋求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)到英國(guó)，在異國(guó)他鄉(xiāng)結(jié)識(shí)翁女士，二人有著共同的人生觀、價(jià)值觀和愛(ài)情觀，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)一段時(shí)間的相處和交往，決定共同攜手一生，并在英國(guó)經(jīng)法定程序辦理了結(jié)婚登記，婚后育有一兒一女。2011年7月26日，翁女士病逝。2013年2月12日，王先生帶著女兒回國(guó)，并定居深圳。兒子則留在英國(guó)，并加入了英國(guó)國(guó)籍。王先生回國(guó)后，在深圳市購(gòu)買了2套商品房。2014年4月24日，王先生去世，在國(guó)內(nèi)留下的遺產(chǎn)有商品房2套，銀行存款共計(jì)人民幣5萬(wàn)元;在國(guó)外留下的遺產(chǎn)是存款，折合人民幣30萬(wàn)元。王先生兒子在英國(guó)獲悉父親去世的消息后，從英國(guó)趕回要求繼承國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)，而王先生的女兒則要求繼承父親在國(guó)外的存款。兄妹二人因此發(fā)生糾紛，王先生的兒子遂向深圳市福田區(qū)人民法院起訴，要求依法分割其父遺產(chǎn)（案例來(lái)自成都婚姻家庭律師網(wǎng)）。

　　二、評(píng)析

　　（一）本案應(yīng)認(rèn)定為涉外繼承案件

　　涉外繼承是指在繼承關(guān)系的構(gòu)成要素中有一個(gè)或幾個(gè)涉及國(guó)外的繼承，即有涉外因素的繼承。其主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　　1、主體涉外

　　2、客體涉外

　　3、繼承有關(guān)的法律事實(shí)涉外 。

　　在本案中，含有兩個(gè)涉外因素：一是主體涉外，王先生的兒子已加入英國(guó)國(guó)籍;二是客體涉外，在王先生的遺產(chǎn)中，大部分存款在國(guó)外。因此，本案是一起涉外繼承案件。

　　（二）涉外繼承案件的法律適用

　　1、關(guān)于涉外繼承案件，我國(guó)《繼承法》第36條規(guī)定，中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國(guó)與外國(guó)訂有條約、協(xié)定的，按照條約、協(xié)定辦理。

　　2、王先生在國(guó)外的遺產(chǎn)屬于動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第36條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律。王先生系深圳戶籍，其住所地應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為中國(guó)，因此，王先生的兒女繼承王先生在國(guó)外的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律。

　　3、王先生在國(guó)內(nèi)的遺產(chǎn)包含動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第36條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，均系中國(guó)法。因此，王先生的兒女繼承王先生在國(guó)內(nèi)的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律。

　　（三）本案應(yīng)當(dāng)適用法定繼承

　　法定繼承是指在被繼承人沒(méi)有對(duì)其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則的一種繼承形式。法定繼承又稱為無(wú)遺囑繼承。在法定繼承中，可參加繼承的繼承人、繼承人參加繼承的順序、繼承的遺產(chǎn)份額等等，都是由法律直接明確規(guī)定的。

　　因翁女士早王先生去世，按照法定繼承原則，符合繼承條件的繼承人僅為王先生的兒子和女兒。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，王先生的兒子和女兒當(dāng)屬第一順序繼承人，繼承權(quán)男女平等，而同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。因此，王先生的兒女對(duì)王先生在英國(guó)的人民幣30萬(wàn)元(折合)存款和在中國(guó)境內(nèi)2套商品房以及5萬(wàn)元存款享有同等的繼承權(quán)。

　　綜上，王先生的兒女對(duì)王先生在國(guó)內(nèi)、國(guó)外的遺產(chǎn)均享有同等的繼承權(quán);王先生在國(guó)內(nèi)外的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由王先生的兒女二人平均分割。