【案情】

　　熊某（女）與趙某（男）于2000年在老家按習(xí)俗舉辦婚禮，由于當(dāng)年趙某尚未滿22周歲，借用了趙某的哥哥趙某某的身份證在民政部門辦理了結(jié)婚登記，結(jié)婚證上照片為趙某本人，姓名為趙某某。熊某與趙某共同生活十余年，育有一子。后因感情不和，欲解除婚姻關(guān)系，熊某以趙某某為被告，訴至法院。

　　【分歧】

　　趙某、趙某某誰(shuí)是熊某的合法丈夫？熊某欲解除婚姻關(guān)系，該以誰(shuí)為被告？

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案中，婚姻登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤，屬于無(wú)效婚姻登記，熊某應(yīng)以趙某某為被告，向法院起訴撤銷其與趙某某的婚姻關(guān)系、或確認(rèn)其婚姻無(wú)效。此后再以趙某為被告，處理同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)糾紛等。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：婚姻登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤，登記無(wú)效，且熊某與趙某某事實(shí)上也從未一起生活，不存在婚姻關(guān)系。可直接以趙某為被告，處理同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)糾紛等。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：婚姻登記機(jī)關(guān)審查不嚴(yán)，導(dǎo)致登記錯(cuò)誤，可通過(guò)行政訴訟途徑解決結(jié)婚證上登記的婚姻關(guān)系。此后再以趙某為被告，處理同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)糾紛等。

　　【分析】

　　一、同意第三種觀點(diǎn)，理由如下：

　　（一）本案不屬于無(wú)效婚和可撤銷婚。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條的規(guī)定，婚姻無(wú)效的情形限于“(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未達(dá)到法定婚齡的”這四種情形。第十一條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。可見，在我國(guó)現(xiàn)行法上，婚姻無(wú)效或可撤銷事由具有法定性和強(qiáng)行性，不能作擴(kuò)大解釋，故本案訴訟不屬于無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻訴訟。

　　（二）不能直接處理熊某與趙某同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割糾紛。本案中，結(jié)婚證表明，熊某與趙某某進(jìn)行了婚姻登記，不管登記是否正確，未經(jīng)正常的法律途徑，任何人都不能確認(rèn)其無(wú)效。另外，若直接處理熊某與趙某同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割糾紛等問(wèn)題，后又查明熊某與趙某某之間的婚姻登記合法有效，熊某必然會(huì)面臨重婚的困境。故必先解決熊某與趙某某之間的婚姻登記關(guān)系。

　　（三）離婚訴訟的法律前提是原、被告之間存在合法有效的婚姻關(guān)系。本案中原、被告雙方欠缺成立婚姻關(guān)系的合意，登記后雙方也未形成事實(shí)上的夫妻共同生活，故不能直接起訴離婚。本案中的婚姻登記錯(cuò)誤是婚姻登記機(jī)關(guān)未認(rèn)真履行審查義務(wù)所致。婚姻登記是國(guó)家機(jī)關(guān)的法定職能，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問(wèn)相關(guān)情況。1994年2月1日頒布實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定，申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻無(wú)效并收回結(jié)婚證。因此，本案中，熊某可先向當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)如實(shí)反映情況，請(qǐng)求其撤銷錯(cuò)誤的婚姻登記，進(jìn)行變更，以補(bǔ)正瑕疵，當(dāng)婚姻登記機(jī)關(guān)不予處理或構(gòu)成行政不作為的情況下，可通過(guò)行政訴訟方式，向法院提出撤銷該婚姻登記的請(qǐng)求。此后，趙某可以就同居期間的孩子撫養(yǎng)，共同財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)分割等問(wèn)題向法院起訴。

　　二、筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

　　（一）在處理本案之前需要厘清兩對(duì)關(guān)系，即一是熊某和趙某某之間的關(guān)系；二是熊某和趙某之間的關(guān)系。首先讓我們來(lái)分析一下熊某和趙某某之間的婚姻是否成立及合法有效。判斷一個(gè)婚姻是否合法有效首先需要看它是否具備成立要件，其次要看它的要件是否有效而被賦予法律效力。即婚姻成立是婚姻有效的前提，如果婚姻根本沒(méi)有成立，即無(wú)婚，當(dāng)然也就無(wú)所謂婚姻是否有效可言。我國(guó)婚姻法第五、六、七、八條對(duì)婚姻的成立條件作了明確的規(guī)定，包括實(shí)質(zhì)要件和形式要件。實(shí)質(zhì)要件有：1、符合法定婚齡；2、沒(méi)有禁止結(jié)婚的情形；3、男女雙方有結(jié)婚的合意。形式要件是：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。本案中熊某的本意是和趙某結(jié)婚，只是因?yàn)橼w某未達(dá)到結(jié)婚年齡才向趙某某借身份證登記的，因此趙某某和熊某之間缺乏結(jié)婚的合意。而且《婚姻法》及《婚姻登記條例》規(guī)定結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，并由婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問(wèn)相關(guān)情況。從本案案情可知到婚姻登記現(xiàn)場(chǎng)的是趙某而非趙某某，因此不符合結(jié)婚的形式要件。綜上所述，本案熊某和趙某某的婚姻無(wú)論從形式上還是實(shí)質(zhì)上都不符合婚姻的成立要件，故他們之間的婚姻關(guān)系并沒(méi)有成立，更談不上合法有效。至于婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給的結(jié)婚證的處理問(wèn)題。1994年2月1日頒布實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定，申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻無(wú)效并收回結(jié)婚證。但因《婚姻登記條例》的實(shí)施而被廢止，所以現(xiàn)實(shí)中存在的這些問(wèn)題需要相關(guān)司法解釋予以明確規(guī)定。故我們認(rèn)為盡管熊某和趙某某有婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證，但也改變不了他們婚姻不成立的事實(shí)。所以趙某某不是離婚的合法被告。

　　（二）關(guān)于熊某和趙某之間的關(guān)系，我們認(rèn)為可以依照《婚姻法解釋（一）》第五條的規(guī)定處理。第五條規(guī)定：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l列》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l列》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。本案中對(duì)熊某和趙某之間不存在合法有效的婚姻關(guān)系是沒(méi)有爭(zhēng)議的，應(yīng)該根據(jù)第該條第（二）項(xiàng)的規(guī)定按同居關(guān)系處理。所以熊某可以以趙某為被告就同居期間的孩子撫養(yǎng)，共同財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)分割等問(wèn)題向法院起訴。

　　（三）至于是否需要先解決熊某和趙某某的婚姻關(guān)系問(wèn)題，然后才能處理其和趙某的關(guān)系所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，我們認(rèn)為不需要，熊某可以直接以趙某為被告，處理同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)糾紛等。因?yàn)樾苣澈挖w某某之間的婚姻關(guān)系并沒(méi)有成立，屬于婚姻登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤，登記無(wú)效，且熊某與趙某某事實(shí)上也從未一起生活，不存在婚姻關(guān)系。故可以直接起訴趙某要求法院解決其同居期間的孩子撫養(yǎng)，共同財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)分割等問(wèn)題。

　　綜上所述：熊某與趙某某的婚姻不成立，趙某某不是離婚的適格被告。熊某可直接以趙某為被告，處理同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)糾紛等。