收養(yǎng)關(guān)系是擬制的血親親子關(guān)系，按我國法律規(guī)定，收養(yǎng)的孩子享有同婚生子女一樣的權(quán)利義務(wù)，但收養(yǎng)必須符合法律規(guī)定的條件和程序。如果收養(yǎng)手續(xù)未完備，而夫妻鬧離婚，孩子的撫養(yǎng)問題應(yīng)當如何認定呢？2015年3月，舒城縣人民法院審理了一起離婚糾紛案，案經(jīng)調(diào)解，這個家庭收養(yǎng)的孩子，判給養(yǎng)父。

　　2010年，一個小女嬰來到了一對年輕夫婦家里，起名元元。由于妻子反對收養(yǎng)這個孩子，而讓這個家庭矛盾不斷。2015年，元元的養(yǎng)父周先生起訴要求與妻子葛女士離婚，并要求撫養(yǎng)元元，葛女士支付撫養(yǎng)費，依法分割夫妻財產(chǎn)。周先生稱：自己與葛女士2004年登記結(jié)婚，可是不久，周先生被查出難以生育，讓家庭深感缺憾，經(jīng)與葛女士協(xié)商，兩人收養(yǎng)了元元。但此后，雙方常為這個孩子發(fā)生矛盾，幾年前葛女士隱瞞著自己回到了舒城，此后雙方一直分居。周先生認為與葛女士已無和好可能，請求支持訴請。

　　葛女士辯稱：周先生未與自己商議就將一個來路不明的女嬰帶到家中，并隱瞞孩子的身份，因自己明確表示不同意撫養(yǎng)該小孩，由此雙方產(chǎn)生了分歧。周先生一直表述孩子是收養(yǎng)的，卻無任何收養(yǎng)證、領(lǐng)養(yǎng)證。同時表示自己不同意離婚，如果離婚，因周先生有過錯，財產(chǎn)自己應(yīng)當多分。

　　經(jīng)法院審理查明，盡管周先生與葛女士均符合收養(yǎng)的法定條件，但是由于元元的收養(yǎng)手續(xù)并不完備，其收養(yǎng)關(guān)系不受法律保護。考慮到本案的實際情況，法官多次調(diào)解、釋法，終使雙方達成了一致意見：周先生與葛女士自愿離婚；元元隨周先生生活，葛女士不承擔(dān)撫養(yǎng)費。

　　我國《收養(yǎng)法》第四條規(guī)定，下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養(yǎng)：1、喪失父母的孤兒；2、查找不到生父母的棄嬰和兒童；3、生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。第六條規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當同時具備下列條件：1、無子女；2、有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；3、未患有在醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當收養(yǎng)子女的疾病；4、年滿三十周歲。

　　本案中盡管周先生、葛女士與被收養(yǎng)人元元均符合收養(yǎng)的法定條件，但由于未按《收養(yǎng)法》的規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)，其收養(yǎng)關(guān)系不受法律保護。鑒于周先生與元元之間已成立事實的收養(yǎng)關(guān)系，周先生也愿意獨自承擔(dān)被收養(yǎng)人的生活費用，為保證被收養(yǎng)人元元有穩(wěn)定的生活環(huán)境，滿足周先生的心愿，在雙方當事人自愿的基礎(chǔ)上，將元元由周先生撫養(yǎng)，是合情合理的。需要提醒的是：周先生應(yīng)當盡快辦理合法的收養(yǎng)手續(xù)，使其與元元之間的收養(yǎng)關(guān)系合法，也保障自己和元元的合法權(quán)益。