親子鑒定問題，我們國家目前尚無任何法律來認(rèn)可或規(guī)范其程序及效力，所以，它是法律上的一個(gè)空白點(diǎn)。

　　從法理上說，親子關(guān)系屬于親屬法律關(guān)系，而從大系來講，屬于民事法律關(guān)系。而我國的民法體系中，除了《民法通則》，只有《婚姻法》、《繼承法》等單行條文，對于親屬關(guān)系，并沒有單行的《親屬法》來規(guī)范。

　　一、鑒定結(jié)果不能作為法定證據(jù)

　　由于鑒定結(jié)果本身具有一定的證據(jù)屬性，所以這個(gè)問題首先要擺在證據(jù)的角度來看。從現(xiàn)有的民事法律和民事訴訟法律來看，沒有條文或權(quán)威司法解釋表明親子鑒定可以作為法定的證據(jù)來使用。

　　換句話來說，我們平時(shí)接觸的證明材料有很多種，但是，只有那些法律認(rèn)可并由司法機(jī)關(guān)指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的證明材料，而且是與案件審理相關(guān)的證明材料，才有可能作為法定證據(jù)。

　　在這種情況下，可以說，親子鑒定的效力只能是體現(xiàn)在倫理道德層面，還上升不到法律層面。對于一個(gè)家庭而言，這就意味著你自己確信你與某個(gè)家庭成員確實(shí)沒有血緣關(guān)系，然后你做出某種倫理層面的舉動，比如不再承認(rèn)他是你的父母或子女，但于法律關(guān)系而言，絲毫沒有意義。

　　二、無法與財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系相比照

　　有些學(xué)者比照財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系上的“無因管理”和“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，來研究“一個(gè)人撫養(yǎng)非親生子女”所產(chǎn)生的法律后果，但在現(xiàn)實(shí)中，這似乎也面臨著許多尷尬。

　　“無因管理”，是一個(gè)人面臨他人財(cái)產(chǎn)遭受危險(xiǎn)為盡量減少損失而主動替別人管理財(cái)產(chǎn)的行為。如果他為此付出了一定代價(jià)，財(cái)產(chǎn)的真正主人在受返還后應(yīng)該給予一定補(bǔ)償。但把它用于撫養(yǎng)非親生子女問題上的尷尬之處在于，首先對象是人不是物，關(guān)于人的危險(xiǎn)處境和損失大小怎么衡量?其次，撫養(yǎng)非親生子女的人，往往是事先并不知道子女不是自己親生的，那么，“主動”二字就根本談不上。

　　“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，是一個(gè)人意外獲得本屬他人的財(cái)產(chǎn)而長期占有并使用、收益的行為。如果他因此而收益，返還真正主人后要向人家支付一定的補(bǔ)償。同樣，這里首先遭遇的尷尬也是對象是人不是物;其次，長期“占有”別人的孩子的事實(shí)存在的基礎(chǔ)上，“使用、收益”又從何談起呢?如果真要算細(xì)賬的話，到底是撫養(yǎng)者從孩子身上獲得的多呢，還是他為孩子付出的多呢?

　　所以，不能把上述二者的法律后果推加到非親生子女的問題上。還有，這位倒霉的父親所遭受的精神創(chuàng)傷，又怎么衡量呢?

　　三、有婚外子女不能證明不忠實(shí)

　　新《婚姻法》中有關(guān)于夫妻互相忠實(shí)的義務(wù)的規(guī)定，但是，一方有了“婚外”子女，能作為其“不忠實(shí)”的證據(jù)嗎?從情理上說，這是理所當(dāng)然的。但從法理上說，未經(jīng)法律認(rèn)可的證據(jù)，是不能作數(shù)的。

　　《婚姻法》關(guān)于“不忠實(shí)”的考量依據(jù)，主要是夫妻一方在外與他人長期同居并有共同生活的要件來判斷的，也就是俗稱的“包二奶”、“養(yǎng)漢子”等行為。至于在保持家庭關(guān)系的條件下與他人發(fā)生性關(guān)系所生子女，能否作為“不忠實(shí)”的依據(jù)，《婚姻法》沒有明確規(guī)定，目前也沒有相關(guān)司法解釋，所以也就不能簡單劃等號。

　　社會各界還有各種推理，想按特殊侵權(quán)來看待這個(gè)問題。但是，首先的一個(gè)難題是，誰侵誰的權(quán)?有人說，生了他人孩子的妻子侵了丈夫的權(quán)，或者是孩子的親生父親侵了撫養(yǎng)孩子的那個(gè)父親的權(quán)，還有人說是撫養(yǎng)孩子的父親侵了親生父親的權(quán)，孩子的親生父親侵了孩子的權(quán)。怎么說，都有怎么說的道理，但依據(jù)的都是情理，并不是法理。法律不認(rèn)可這其中的任何一種，那么任何一種就都不能成立。

　　所以說親子鑒定及其產(chǎn)生的法律后果，目前在我國法律上是一個(gè)明顯的空白。