近年來(lái)，隨著社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，現(xiàn)代人尤其是年輕人對(duì)婚姻家庭的傳統(tǒng)觀念正在經(jīng)歷著前所未有的改變，非婚同居現(xiàn)象日益增多。本文將從非婚同居的分 類、法律性質(zhì)、現(xiàn)行法律的規(guī)制及解決非婚同居引起的財(cái)產(chǎn)糾紛的思路等方面作出分析，指出法律應(yīng)充分保障非婚同居各方的正當(dāng)權(quán)益，尤其是女方的權(quán)益。

　　以筆者所在基層法院的基層法庭為例，全年受理的婚姻家庭類型案件中，因?yàn)榉腔橥佣l(fā)的財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)糾紛就占了近三成，而非婚同居的當(dāng)事人，基本上都是在1980年以后出生的年輕人，反映了當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的一大特點(diǎn)，值得引起關(guān)注。

　　一、非婚同居的界定、成因、分類

　　（一）非婚同居的界定

　　目前通常意義上所指的非婚同居是指男女二人對(duì)外以家庭為名義，于1994所2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，而較 為穩(wěn)定的共同居住生活在一起的事實(shí)，包括基于婚姻關(guān)系的同居與非基于婚姻關(guān)系的同居，后者屬?gòu)膹V義上理解的非婚同居。而狹義的非婚同居僅指單身男女同居。 本文所指非婚同居采廣義。

　　（二）非婚同居的成因

　　非婚同居在時(shí)代背景下有其產(chǎn)生的特有土壤，主要形成原因有以下幾個(gè)方面：

　　1、年輕人的性觀念以及家庭觀念發(fā)生改變，青年人由于接受了新思想、新文化，受西方性開(kāi)放文化觀念的熏陶，不再將婚前性行為看成是恥辱的事情，對(duì)家庭的責(zé)任感也普遍發(fā)生改變，強(qiáng)調(diào)的是以自我為中心，注重滿足個(gè)人需求，包括物質(zhì)上和精神上的需要。

　　2、現(xiàn)在社會(huì)年輕人的生活成本大大增加，由于80后的一代大部分是獨(dú)生子女，面臨買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)、撫養(yǎng)子女以及贍養(yǎng)父母的巨大壓力，結(jié)婚的成本也水漲船高，導(dǎo)致出現(xiàn)了“裸婚”的一代，很多人結(jié)不起婚，也離不起婚，故紛紛“試婚”，導(dǎo)致非婚同居現(xiàn)象增多。

　　3、受傳統(tǒng)觀念和國(guó)家的計(jì)劃生育政策影響，在我國(guó)大部分地區(qū)，人們普遍還存在重男輕女的思想，為逃避計(jì)劃生育部門(mén)的罰款，許多父母讓子女先同居生子，等生下男孩后才讓子女去補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。

　　（三）非婚同居的分類

　　1、按同居雙方同居目的不同，非婚同居可分為婚姻目的同居和非婚姻目的同居。

　　2、按同居時(shí)雙方的婚姻狀況，非婚同居可分為三類。一是未婚型同居。這是狹義上的非婚同居，同居雙方單身。二是單婚型同居。同居雙方中，一方為單身，另一方已婚。三是雙婚型同居。同居雙方均有法定配偶。

　　二、法律對(duì)非婚同居的規(guī)制

　　現(xiàn)行《婚姻法》第三條第二款規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”；最高人民法院公布的《婚姻法》司法解釋（二）規(guī)定“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”

　　非婚同居合法或非法，應(yīng)據(jù)具體情況而定。單婚型同居和雙婚型同居屬于有配偶者同他人同居，為法律所絕對(duì)禁止。而現(xiàn)行法律對(duì)未婚型同居并無(wú)禁止之規(guī)定，所以這類同居不違法，同時(shí)也是構(gòu)成非婚同居關(guān)系子女撫養(yǎng)以及財(cái)產(chǎn)分割案件的主要類型。

　　（一）基本問(wèn)題的提出

　　當(dāng)非婚同居關(guān)系維持“穩(wěn)定”時(shí)，同居者間一般不會(huì)出現(xiàn)法律上的爭(zhēng)議，但當(dāng)非婚同居無(wú)法維持或一方死亡時(shí)，諸如同居期間財(cái)產(chǎn)的處理、子女的撫育等問(wèn)題便產(chǎn)生。但現(xiàn)行法律是否足以解決這些問(wèn)題呢？

　　有鑒于被撤銷婚姻與無(wú)效婚姻是一種特殊的非婚同居關(guān)系，故通過(guò)分析法律對(duì)其規(guī)制的情況，以尋非婚同居的法律規(guī)制路徑。

　　（二）對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的法律規(guī)制

　　婚姻法第十二條規(guī)定“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不 得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”相關(guān)司法解釋規(guī)定，被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所 有的除外。一方當(dāng)事人在與他人同居期間所得財(cái)產(chǎn)按上述法律及司法解釋的規(guī)定，出現(xiàn)了矛盾，因?yàn)橐环剿秘?cái)產(chǎn)，不可能既與其同居者共有，又與其合法配偶共 有。按婚后所得財(cái)產(chǎn)共有制，要保護(hù)合法配偶的利益，那么當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)就不宜按共同共有處理。故合適的立法規(guī)定應(yīng)當(dāng)是被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻 當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由各自所有，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人共同所有的除外。

　　（三）法律對(duì)未婚型同居的規(guī)制

　　1、基于婚姻目的同居。婚姻目的同居關(guān)系中有一種形態(tài)可以理解為事實(shí)婚姻。根據(jù)相關(guān)司法解釋，1994所2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施 以前，男女雙方已經(jīng)符合婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；而條例公布之后，男女雙方已經(jīng)符合婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未 補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

　　2、基于非婚姻目的同居關(guān)系。同居雙方并非以夫妻名義共同生活在一起，而是因別的某種原因，如戀愛(ài)、或?yàn)榱四撤N個(gè)人利益等。法律沒(méi)有對(duì)這種同居關(guān)系進(jìn)行正面規(guī)制。

　　（四）法律對(duì)單婚型同居與雙婚型同居的規(guī)制

　　現(xiàn)行婚姻法第三條第二款規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”，第十條規(guī)定重婚屬無(wú)效婚姻。但卻沒(méi)有合適的處理相關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛的法律規(guī)定。

　　通過(guò)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)調(diào)整非婚同居糾紛的法律規(guī)則明顯不足。

　　三、解決非婚同居關(guān)系所致財(cái)產(chǎn)糾紛的法律思路

　　非婚同居引發(fā)的糾紛主要是體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)上。非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要有兩種情形，一是同居雙方之間的財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系；二是同居雙方的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與關(guān)系，這里所說(shuō)的贈(zèng)與包括遺贈(zèng)。下面針對(duì)三類非婚同居關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)糾紛分別提出解決的思路。

　　（一）未婚型同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題

　　1、同居雙方之間財(cái)產(chǎn)分割糾紛。處理這類糾紛，可按雙方分別所有來(lái)處理，即各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而無(wú)法認(rèn)定歸屬的則由雙方平分。

　　2、同居雙方之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與導(dǎo)致的糾紛。本類糾紛有兩類情形。一是贈(zèng)與行為發(fā)生后，一方又反悔而產(chǎn)生爭(zhēng)議。該項(xiàng)爭(zhēng)議可直接適用贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定。二是 一方贈(zèng)與行為發(fā)生后，由于本人生活或?qū)胰说姆鲳B(yǎng)出現(xiàn)重大困難時(shí)，如贈(zèng)與方喪失勞動(dòng)能力，本人或家人主張撤銷贈(zèng)與而與受贈(zèng)方發(fā)生糾紛。對(duì)于這類糾紛有兩種 思路，一是按贈(zèng)與合同之規(guī)定；二是按有利于贈(zèng)與方來(lái)處理。

　　（二）單婚型同居關(guān)系與雙婚型同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題

　　1、同居雙方之間的財(cái)產(chǎn)分割糾紛。此類糾紛一般不涉及贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，其處理思路可參考前述未婚型同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割糾紛。

　　2、同居一方與對(duì)方配偶或家人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛。此類糾紛一般與同居雙方財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與有關(guān)。在單婚型同居關(guān)系中，因未婚方贈(zèng)與已婚方財(cái)產(chǎn)而生糾紛可參考上述未婚型同居關(guān)系中的贈(zèng)與處理模式。

　　已婚方贈(zèng)與對(duì)方財(cái)產(chǎn)引發(fā)的爭(zhēng)議主要出現(xiàn)在受贈(zèng)方與已婚方配偶之間，當(dāng)前法律實(shí)踐傾向于保護(hù)已婚方配偶。立法者與司法者在對(duì)待這類財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)應(yīng)綜合考慮 以下幾點(diǎn)：一是已婚同居方配偶在婚姻關(guān)系中有無(wú)重大過(guò)錯(cuò)；二是已婚同居方與其配偶在婚前對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)歸屬是否有明解約定；三是與已婚同居方同居的相對(duì)方是否 是未婚善意同居方；四是女性同居方的身體是否因同居而受到了損傷；五是已婚同居方是否得到過(guò)對(duì)方在財(cái)產(chǎn)上的幫助；六是同居雙方是否生育小孩。只有經(jīng)過(guò)全面 的考量，使法律規(guī)則細(xì)化，并與道德標(biāo)準(zhǔn)相平衡，才可使法律判決說(shuō)理充分，防止法律適用上的任意性。當(dāng)然代價(jià)是使法律更為復(fù)雜。

　　在處理以上各種非婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮照顧弱勢(shì)一方，尤其是對(duì)女方的正當(dāng)照顧。