結婚近10年，杭州的趙女士驚訝地發(fā)現(xiàn)，作為公務員的丈夫汪先生不但在外面有“小三”，而且在一年半的時間里花了幾百萬元給“小三”買豪宅和豪車。

　　趙女士一紙訴狀將“小三”林小姐和丈夫告上法院，要求林小姐還錢。

　　一審、二審法院認定，汪先生打給林小姐的錢有557萬余元，除去已經(jīng)歸還的117萬元，剩下的440萬元也不屬于贈與，林小姐應該如數(shù)歸還趙女士。

　　丈夫花巨款給“小三”買房買車

　　趙女士與汪先生同齡，兩人都是30出頭，2005年登記結婚，并育有二女，公公婆婆家境殷實，加上丈夫又是公務員，趙女士安心做了家庭主婦負責照料孩子。不過，原本幸福的一家四口因為汪先生的出軌行為出現(xiàn)了變化。

　　2011年10月，汪先生認識了在大學教書、小他四歲的林小姐，并迅速陷入“熱戀”中。汪先生為了取悅林小姐，從2012年1月起，經(jīng)常給林小姐匯錢，少則1、2萬元，多則40、50余萬元。

　　趙女士提供的銀行走賬明細單顯示，截至2013年6月，不到一年半時間，汪先生一共給林小姐匯了607.8745萬元。

　　林小姐用這些錢分別在杭州和海寧買了兩套豪宅，還有一輛陸虎越野車，平時還購置了很多奢侈品。

　　趙女士知道這些事情后，對丈夫的行為深覺痛心。

　　妻子起訴要求“小三”退錢

　　2013年底，趙女士一紙訴狀將丈夫和林小姐告到杭州西湖區(qū)法院，要求法院確認丈夫的贈與行為無效，并要求林小姐返還這些錢。一審開庭時，趙女士和汪先生都有親自到庭，林小姐則委托律師全權處理。

　　法庭上，趙女士認為，丈夫汪先生背著她擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與林小姐，林小姐取得上述財產(chǎn)有違法律和道德，應當認定為無效并予以返還。

　　為證明自己的說法，除了向法庭提供汪先生與林小姐之間的銀行走賬憑證之外，趙女士還申請丈夫汪先生的大學同學出庭作證。大學同學證實，汪先生曾帶林小姐出來，其以為汪先生已離婚，之后得知汪先生尚未離婚，他將汪先生、林小姐的事情告知了趙女士，其曾經(jīng)陪汪先生一起去幫林小姐看車。

　　庭審中，林小姐一方堅持趙女士不是贈與合同的當事人，無權起訴且趙女士要求確認贈與合同無效無法律依據(jù)。而汪先生似乎覺得有些愧對自己的妻子趙女士，他承認了雙方的情人關系，自己也確實為林小姐買房買車。

　　對于趙女士的訴訟請求，汪先生表示無異議。

　　法院判決支持原告訴訟請求

　　法院經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)，汪先生確實贈與林小姐557余萬元，其中林小姐曾將117萬元匯回給汪先生，一審法院判決汪先生贈與林小姐4408295元的行為無效，林小姐判決生效之日起十日內(nèi)返還給趙女士4408295元。

　　一審判決后，林小姐一方不服提出上訴，杭州中院今年5月的二審(終審)判決維持原判，駁回林小姐的上訴。

　　西湖法院承辦法官昨天解釋說，我國《合同法》第一百八十五條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案汪先生將款項無償給予林小姐，林小姐表示接受并實際接收了款項，應認定汪先生給予林小姐款項的行為構成贈與。

　　本案中，趙女士與汪先生在婚后沒有約定共同財產(chǎn)歸各自所有，林小姐亦未提出證據(jù)證明趙女士與汪先生在婚后的財產(chǎn)歸各自所有，故認定趙女士與汪先生婚姻期間是夫妻共同財產(chǎn)制，汪先生贈與林小姐的款項應當屬于趙女士與汪先生的夫妻共同財產(chǎn)。

　　根據(jù)我國《婚姻法》的相關規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。任何一方均無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。