一、案情

　　原告耿遠(yuǎn)（1985年6月生）、被告張小龍（1982年5月生）經(jīng)人介紹于2005年5月相識(shí)訂婚。同年10月6日，原、被告雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，因當(dāng)時(shí)被告張小龍的身份證未辦下來(lái)，就借用了其雙胞胎哥哥張大龍的身份證，故原、被告結(jié)婚證上男方的姓名是張大龍，而照片是被告張小龍的。2006年8月24日，原、被告生育一子張宇嘉。婚后二人常因家務(wù)瑣事生氣打架。原告耿遠(yuǎn)于2007年4月6日以夫妻感情確已破裂為由，起訴來(lái)院，要求與被告離婚；撫養(yǎng)婚生子，由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。審理中，被告同意與原告離婚。

　　二、審判結(jié)果

　　新蔡縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方系自愿登記結(jié)婚，并符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，其結(jié)婚證雖然存在一定瑕疵，但其婚姻仍屬有效婚姻。原告要求離婚，被告同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。遂依法判決準(zhǔn)予原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題作出相應(yīng)處理。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

　　三、評(píng)析

　　（1）原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍的婚姻不屬無(wú)效婚姻。

　　無(wú)效婚姻，一般認(rèn)為是指欠缺婚姻成立要件的違法結(jié)合，因而不具有婚姻的法律效力。我國(guó)修正后的《婚姻法》中分別規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻。《婚姻法》第十條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。”由此可見(jiàn)，我國(guó)《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻的范圍是有嚴(yán)格限定的，除規(guī)定的情形外，不再有其他的無(wú)效婚姻的情形。從本案查明的情況看，原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍均不存在婚姻無(wú)效的情形，因此，原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍的婚姻不屬無(wú)效婚姻。

　　（2）原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍的婚姻不屬可撤銷婚姻。

　　1994年2月1日民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證；對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無(wú)效并收回離婚證，并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款。”根據(jù)這一規(guī)定，原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍的婚姻應(yīng)屬可撤銷婚姻，但2003年10月1日施行的《婚姻登記條例》取消了該條規(guī)定，且隨著《婚姻登記條例》的施行，1994年2月1日民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》同時(shí)廢止。我國(guó)《婚姻法》第十一條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起1年內(nèi)提出。”《婚姻登記條例》第九條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十一條的規(guī)定向婚姻登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷其婚姻的，應(yīng)當(dāng)出具下列證明材料：……婚姻登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為受脅迫結(jié)婚的情況屬實(shí)且不涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)撤銷該婚姻，宣告結(jié)婚證作廢。”因此，從目前實(shí)施的法律法規(guī)的規(guī)定看，脅迫是婚姻撤銷的唯一的法定原因。原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍登記結(jié)婚時(shí)不存在脅迫的情形，故其婚姻不屬可撤銷婚姻。

　　（3）原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍的婚姻應(yīng)屬有效婚姻。

　　婚姻的成立必須具備法定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件才具有法律效力。結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件包括結(jié)婚的必備條件和禁止條件。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，結(jié)婚的必備條件有三：一是男女雙方必須完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三人加以干涉；二是男女雙方必須達(dá)到法定婚齡，即男不得早于22周歲，女不得早于20周歲；三是必須符合一夫一妻制。禁止條件有二：一是禁止近血親結(jié)婚，包括直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親；二是禁止患有一定疾病的人結(jié)婚。對(duì)違反結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的男女結(jié)合，《婚姻法》第十條已明確將其規(guī)定為無(wú)效婚姻。結(jié)婚的形式要件是指《婚姻法》第八條規(guī)定的“要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”本案中，原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍自愿到婚姻登記管理機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，婚姻登記管理機(jī)關(guān)經(jīng)審查后，為其辦理了結(jié)婚登記，同時(shí)向雙方頒發(fā)了結(jié)婚證書(shū)，且該結(jié)婚證書(shū)上的照片亦為原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍。故無(wú)論結(jié)婚的雙方當(dāng)事人借用了誰(shuí)的名義登記結(jié)婚，只要其婚姻行為是由其本人行使，行為人就必須在法律上承擔(dān)實(shí)施該行為后的法律后果。結(jié)婚登記的意義，是為了審查結(jié)婚當(dāng)事人是否具有違反結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的情形，如果說(shuō)要結(jié)婚的當(dāng)事人不存在違反的情形，則對(duì)已經(jīng)成立的婚姻關(guān)系就不應(yīng)予以否定，其婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。如果以被告張小龍沒(méi)以真實(shí)身份與原告耿遠(yuǎn)進(jìn)行婚姻登記為由否定原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍?jiān)谛问缴弦呀?jīng)婚姻登記并取得結(jié)婚證書(shū)，進(jìn)而認(rèn)定雙方實(shí)際上是一種同居關(guān)系，那么原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍以張大龍的名義進(jìn)行的婚姻登記就只有宣告無(wú)效和予以撤銷兩種處理方法，但這兩種處理方法均找不到法律依據(jù)。因此，不認(rèn)定原告耿遠(yuǎn)與被告張小龍的婚姻有效，有違客觀事實(shí)，且與法律規(guī)定相悖。

　　綜上，　一方當(dāng)事人借用他人身份證登記結(jié)婚，但雙方已符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在共同生活一段時(shí)間后，因性格不合起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)以婚姻糾紛來(lái)處理。