關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過(guò)戶給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過(guò)戶的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書(shū)面表示只給男方除外。具體需要看是如何過(guò)戶的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒(méi)有關(guān)系,如果是以買(mǎi)賣(mài)的方式過(guò)戶,那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒(méi)有出錢(qián),但是對(duì)方買(mǎi)房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢(qián)的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
使用虛假信息登記結(jié)婚的法律效力問(wèn)題
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-11-24 點(diǎn)擊數(shù):36

成都專(zhuān)業(yè)婚姻律師:沈輝
【案情】
2010年3月1日,李某向法院起訴要求與其妻“張某”離婚,稱(chēng)“張某”系四川人,前年某月結(jié)婚3天后就離家出走,至今下落不明。因其結(jié)婚時(shí),女方提供的身份證是假的,現(xiàn)女方下落不明,公安局也查不到女方結(jié)婚登記用的身份證上的信息。但結(jié)婚證上的照片是“張某”本人。該案實(shí)質(zhì)是現(xiàn)在社會(huì)流行的“放鴿子”,結(jié)婚是為了詐騙錢(qián)財(cái)。李某以騙婚向公安局報(bào)案后,公安局接案后,也沒(méi)有個(gè)明確結(jié)果,李某想再婚,可與張某沒(méi)有辦離婚手續(xù)。去法院起訴離婚,法院認(rèn)為結(jié)婚證是無(wú)效證件,不能按正常離婚案件受理。對(duì)于此類(lèi)離婚案件當(dāng)事人能否提起行政訴訟,如何要求行政機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)“結(jié)婚證”呢?
【分析】
一、該案的性質(zhì)
(一)非無(wú)效婚姻
根據(jù)《婚姻法》第1O條的規(guī)定,無(wú)效婚姻只有四種情形:(1)重婚的。(2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。(3)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未消除的。(4)未到法定婚齡的。雖然《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻的羅列無(wú)法包含所有無(wú)效婚姻的情形,但在文字表述上沒(méi)有留下任何余地,故不能擅自推斷李某與“張某”之間的婚姻屬于虛假婚姻,因而不屬法定的無(wú)效婚姻。人民法院當(dāng)然也不能將此類(lèi)婚姻羅列為無(wú)效婚姻的情形。
(二)非事實(shí)婚姻
2001年12月27日施行的《人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬分袑?duì)事實(shí)婚姻的界定。該解釋參考1994年實(shí)施的《婚姻登記條例》和人民法院以前的相關(guān)司法解釋?zhuān)趫?jiān)持過(guò)去司法解釋中有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻原則的情況下,將事實(shí)婚姻與同居關(guān)系的界線劃分了一個(gè)時(shí)間分界點(diǎn)。該解釋第五條規(guī)定:“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,起訴到人民法院要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理;(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》公布實(shí)施以后,男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的按解除同居關(guān)系處理”。
根據(jù)該司法解釋的規(guī)定,事實(shí)婚姻應(yīng)從以下兩個(gè)方面去進(jìn)行界定:一是結(jié)婚條件,即男女雙方必須符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,欠缺的僅是未按規(guī)定辦理結(jié)婚登記這一形式要件;二是時(shí)間條件,即男女雙方必須是在1994年2月1 日民政部《婚姻登記條例》公布實(shí)施以前,就已具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。對(duì)于《婚姻登記條例》公布實(shí)施以后,即1994年2月1日之后,男女雙方雖具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但欠缺形式要件未進(jìn)行結(jié)婚登記的,則應(yīng)按同居關(guān)系處理。由于《婚姻法》解釋?zhuān)ㄒ唬┲忻鞔_規(guī)定:“解釋施行后,此前最高人法院作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的,以本解釋為準(zhǔn)”,所以在今后的司法實(shí)踐中,應(yīng)嚴(yán)格的將以上兩個(gè)條件來(lái)作為判定是否屬于事實(shí)婚姻的標(biāo)準(zhǔn)。以上規(guī)定均是男女雙方以真實(shí)身份未經(jīng)登記即同居生活,事實(shí)婚姻只是欠缺結(jié)婚登記這一形式要件而已,其實(shí)質(zhì)是符合結(jié)婚的條件的,故李某與“張某”當(dāng)然不符合上述事實(shí)婚姻的情形。
(三)非可撤銷(xiāo)婚姻。
現(xiàn)行有效的《婚姻登記條例》對(duì)利用虛假身份信息騙取結(jié)婚登記的婚姻如何處理并沒(méi)有作出規(guī)定。而且,民政部于2003年9月24日發(fā)布的《婚姻登記工作暫行規(guī)范(2003年10月1日開(kāi)始實(shí)施)第四十六條明確規(guī)定:“除受脅迫結(jié)婚之外,以任何理由請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或者撤銷(xiāo)婚姻的,婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。”因此,婚姻登記機(jī)關(guān)只能受理受脅迫的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)其婚姻的案件;《婚姻法》第11條規(guī)定:“因脅迫結(jié)婚的,受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的,應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。”可見(jiàn),人民法院也只能受理當(dāng)事人因脅迫結(jié)婚的情形,而且有一年的時(shí)效期限,且該期限不得中止、中段、延長(zhǎng),超過(guò)期限的,人民法院也不予受理。從法律的實(shí)體規(guī)定和程序規(guī)定來(lái)看,該“婚姻”不能通過(guò)行政程序以撤銷(xiāo)方式解決,也不得通過(guò)民事訴訟程序予以解決。
二、解決該類(lèi)案件的途徑
婚姻登記行為是一種具體行政行為,屬于行政實(shí)體法及行政訴訟法的調(diào)整范疇,李某可以通過(guò)行政訴訟程序予以解決。按《婚姻法》第8條規(guī)定:“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的,予以登記,發(fā)給結(jié)婚證。”《婚姻登記條例》第7條規(guī)定:“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問(wèn)相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人符合結(jié)婚條件的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記,發(fā)給結(jié)婚證;對(duì)當(dāng)事人不符合結(jié)婚條件不予登記的,應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明理由。”可見(jiàn),對(duì)要求結(jié)婚的雙方當(dāng)事人進(jìn)行審查尤其是身份真實(shí)性、合法性的審查是婚姻登記機(jī)關(guān)的程序義務(wù)。《行政訴訟法》第54條規(guī)定,據(jù)以作出具體行政行為的主要證據(jù)不足的,人民法院可以判決撤銷(xiāo)。按照舉輕以明重的解釋規(guī)則,主要證據(jù)不足的具體行政行為尚且可以撤銷(xiāo),而據(jù)以作出具體行政行為的主要證據(jù)是虛假的則更有適用撤銷(xiāo)規(guī)定的理由。該“婚姻”不是可撤銷(xiāo)的婚姻,但該登記卻是可撤銷(xiāo)的婚姻登記,撤銷(xiāo)了登記自然達(dá)到了消滅這種“婚姻關(guān)系”的效果。
人民法院行政審判庭2005年10月8日在《關(guān)于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》(法[2005]行他字第13號(hào))中指出:“根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第8條規(guī)定:”婚姻關(guān)系雙方或一方當(dāng)事人未親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記,且不能證明婚姻登記系男女雙方的真實(shí)意思表示,當(dāng)事人對(duì)該婚姻登記不服提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷(xiāo)。“當(dāng)事人未親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記與當(dāng)事人雖然親自到婚姻登記機(jī)關(guān)但提供虛假身份證明進(jìn)行婚姻登記的性質(zhì)是一樣的,因?yàn)橐螽?dāng)事人親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記的一個(gè)重要目的就是要審查當(dāng)事人的身份是否真實(shí),要求結(jié)婚是否是當(dāng)事人本人的真實(shí)意愿;而利用虛假身份信息登記結(jié)婚,本身就帶有欺騙的性質(zhì),所以根據(jù)法律規(guī)定并按目的解釋規(guī)則判決撤銷(xiāo)婚姻登記機(jī)關(guān)的結(jié)婚登記是符合《婚姻法》立法原則的。

