一、案例

　　張甲與王甲于2007年5月起開始同居生活，共同居住于xx路xx號(hào)，于2008年4月20日生育一子名王乙。2009年5月，張甲搬離上述地址，雙方同居關(guān)系解除。2010年7月，張甲訴至法院，要求雙方所育之子王乙由張甲撫養(yǎng)，王甲自2010年7月起按月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣(以下幣種皆為人民幣)1,000元，依法分割雙方在同居期間的共同財(cái)產(chǎn)，張甲應(yīng)得30,000元，另外，還要求王甲賠償青春損失費(fèi)。  法院另認(rèn)定，同居期間張甲共收到王甲給予的彩禮約31,000元。張甲目前居住于xx路xx號(hào)停車場(chǎng)，月收入為3,000元，王甲目前居住于xx路xx號(hào)，月收入為3,500元。

　　二、裁判結(jié)果

　　法院審理認(rèn)為，男女雙方結(jié)婚必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)按解除同居關(guān)系處理。同居期間雙方所育子女系非婚生子女，享有與婚生子女同等的權(quán)利。同居期間雙方共同所得的收入一般按共有財(cái)產(chǎn)處理。本案中，張甲與王甲的同居關(guān)系已于2009年5月解除，雙方所育之子王乙目前隨王甲共同生活，考慮到穩(wěn)定的生活環(huán)境更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，同時(shí)結(jié)合雙方目前的經(jīng)濟(jì)收入、居住條件等因素，王乙以隨王甲共同生活為宜，張甲應(yīng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，至于撫養(yǎng)費(fèi)的具體金額，法院將依據(jù)孩子的實(shí)際生活需要及雙方的經(jīng)濟(jì)條件予以確定。關(guān)于張甲要求分割六萬元共同財(cái)產(chǎn)的主張，因張甲所提供的證據(jù)并不能證明雙方同居期間存在其所訴請(qǐng)的共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)張甲此項(xiàng)訴請(qǐng)，法院難以支持。至于王甲要求張甲返還彩禮的請(qǐng)求，考慮到雙方事實(shí)上已共同生活較長(zhǎng)時(shí)間，且生育了子女，張甲在同居期間對(duì)子女撫養(yǎng)亦付出了許多努力，故對(duì)王甲此項(xiàng)請(qǐng)求，法院亦不予準(zhǔn)許。至于張甲要求王甲賠償青春損失費(fèi)的請(qǐng)求，于法無據(jù)，法院不予支持。法院據(jù)此判決：一、張甲、王甲所育之子王乙自2010年7月起隨王甲共同生活；二、張甲應(yīng)于2010年7月起，按月支付王乙撫養(yǎng)費(fèi)600元，至王乙年滿十八周歲時(shí)止。

　　三、法律評(píng)析

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方當(dāng)事人均要求兒子王乙隨己共同生活。對(duì)于雙方當(dāng)事人均關(guān)心愛護(hù)子女，均積極要求履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的意愿，應(yīng)予以肯定。在雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議的情況下，法院根據(jù)孩子自2009年5月起長(zhǎng)期隨王甲共同生活的實(shí)際情況，為有利于孩子身心健康、生活安定，確定王乙隨王甲共同生活并無不當(dāng)。法院依據(jù)孩子的實(shí)際需要及張甲的收入水平確定張甲每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)600元亦無不當(dāng)。關(guān)于探望權(quán)問題，需要指出的是不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利。鑒于雙方當(dāng)事人在本案中對(duì)探望孩子的時(shí)間、地點(diǎn)等均不能達(dá)成一致，為保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，故對(duì)雙方當(dāng)事人所生之子王乙的探望問題，應(yīng)另案處理。若今后發(fā)生孩子隨王甲共同生活不利于孩子身心健康的情況，張甲可以請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。