撫養(yǎng)權(quán)律師

　　一、案例

　　郭女士與張先生因性格不合、感情破裂，向法院起訴離婚，法院經(jīng)開庭審理，判令原被告離婚，3周歲的婚生女萱萱（化名）由原告郭女士撫養(yǎng)，被告張先生每月給付子女撫養(yǎng)費2000元直至萱萱18歲時止，同時判令郭女士允許張先生每月探視女兒2次，每次8小時。判決生效后，被告張先生未按判決給付撫養(yǎng)費，郭女士依法向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院向張先生發(fā)出執(zhí)行通知，要求其履行義務(wù)但張先生稱：由于郭女士也沒有依據(jù)判決書允許他探視孩子，所以見不到孩子就不給錢。法院向張先生釋明，對于判決中的義務(wù)部分，其必須履行；對于權(quán)利部分，如郭女士不允許探視，張先生也有權(quán)申請強制執(zhí)行，但郭女士不允許張先生探視女兒不能作為不履行給付撫養(yǎng)費義務(wù)的抗辯理由。法院扣劃了張先生的工資。撫養(yǎng)費案件執(zhí)行完畢，張先生就探視權(quán)另行申請了強制執(zhí)行。

　　二、法律評析

　　《民事訴訟法》第212條規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。即義務(wù)方不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，對方當事人可申請法院強制執(zhí)行，同時，作為民事主體，其也有選擇放棄該民事權(quán)利、不申請執(zhí)行的權(quán)利?；ヘ摿x務(wù)的，一方不履行義務(wù)不能作為另一方不履行義務(wù)的抗辯理由。因此，本案中張先生應(yīng)當履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，對于郭女士不讓其探視女兒，張先生可以另行申請強制執(zhí)行，而不能以此為由拒絕履行撫養(yǎng)費義務(wù)。

　　《民事訴訟法》第215條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為2年，從法律文書規(guī)定履行期間的截止日起計算。法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的截止日起計算。本案中的撫養(yǎng)費和探視權(quán)均為分期履行的義務(wù)，如張先生2010年1月未給付撫養(yǎng)費，郭女士對該筆撫養(yǎng)費應(yīng)于2012年1月31日之前申請強制執(zhí)行，過期申請將不再受到法律的保護。